АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової А.М.,
суддів – Плавич Н.Д., Гірняк Л.А.
при секретарі – Чебан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою командира Військової частини А 0749 про відстрочку виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0749 про стягнення грошових виплат, за апеляційною скаргою командира Військової частини А 0749 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2011 року , -
встановила:
Командир військової частини А0749 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0749 про стягнення грошових виплат.
В обґрунтування заяви посилався на те, що по зазначеній справі Котовським міськрайсудом Одеської області було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, стягнуто з Військової частини А0749, грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в сумі 10937 гривень 29 копійок.
Заявник вказує на те, що на даний час своєчасне виконання рішення суду з боку військової частини А0749 вкрай ускладнено, оскільки грошові кошти на погашення боргів за продовольчий пайок, невикористане речове майно та за безперервну вислугу років в Збройних Силах України перед колишніми військовослужбовцями, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» не передбачені, і Міністерству оборони України з бюджету України кошти не виділяються.
Вирішення питання грошового забезпечення та грошової компенсації за продукти харчування та речове майно військовослужбовців Збройних Сил України здійснюються Міністерством оборони України, згідно з Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р., а не військовими частинами Збройних Сил України, оскільки Міністерство оборони України є основним та єдиним уповноваженим органом - розпорядником бюджетних коштів, передбачених на утримання особового складу Збройних Сил України, воно ж несе відповідальність за управління бюджетними асигнуваннями і здійснює контроль за виконанням процедур та вимог, встановлених Бюджетним кодексом України.
________________________________________________________________________
Головуючий в 1 інстанції – Бондаренко Н.В. Справа № 22ц- 3091/2011р Суддя - доповідач- Кварталова А.М. Категорія:ЦП-7
Військова частина А0749 є лише одним із структурних підрозділів Збройних Сил України та у відповідності до ст. 51 Бюджетного кодексу України військова частина бере зобов'язання та здійснює видатки лише в межах тих асигнувань, які виділяються Міністерством оборони України на відповідні цілі. В зв’язку з цим заявник просив відстрочити виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області до прийняття Державного бюджету України на 2012р.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2011 року у задоволенні заяви командира Військової частини А 0749 - відмовлено.
В апеляційній скарзі командир Військової частини А 0749 просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006р., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
ОСОБА_1, представник Військової частини А 0749 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином , про що у справі є докази(а.с.23-26). Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи. Справа розглянута у відсутність сторін відповідно до ст.77, ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваної ухвали, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви командиру Військової частини А 0749 про відстрочку виконання рішення суду від 19 жовтня 2006р. по цивільній справі ОСОБА_1 до Військової частини А 0749 про стягнення грошових виплат в сумі 10 937 грн. 29 коп., суд першої інстанції виходив з того, що з боку військової частини не представлено будь-яких доказів на підтвердження виняткових обставин, що утрудняють виконання рішення суду, а тому заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0749 про стягнення грошових виплат з військової частини А 0749 стягнуто грошові кошти в сумі 10 937 гривень 29 коп. на користь ОСОБА_1
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що передбачених ст. 373 ЦПК України підстав для надання відстрочки виконання рішення суду немає.
Доводи командира Військової частини А 0749 про відсутність бюджетних коштів, суд до уваги не приймає, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується, на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань. Рішення суду тривалий час не виконується, що є порушенням закону. Захищаючи права одних осіб, суд не вправі порушувати права інших осіб.
Доводи апелянта про те, що вони не є належною стороною по справі є необґрунтованими, оскільки ці питання є предметом апеляційного та касаційного оскарження.
Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду необхідно залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 218, 307 ч.2 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Командира Військової частини А 0749 - відхилити.
Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова
Л.А.Гірняк
Н.Д.Плавич