ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06

Справа №13/358-05.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман” м. Суми

до приватного підприємця  Темченка Максима Григоровича м. Суми

про стягнення 570 грн. 35 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Ухвалою від 17 жовтня 2005 року господарський суд зупинив провадження у даній справі в зв’язку з тим, матеріали справи були направлені  до прокуратури м. Суми для проведення перевірки за фактом використання кутового штампу та печатки відповідача в період, коли він не здійснював підприємницьку діяльність.

Листом від 18.09.06р. № 4/5002 Сумський спеціальний відділ  Державної служби  боротьби  з економічною злочинністю при УМВС України в Сумській області, що проводив перевірку на підставі доручення прокуратури м. Суми повідомив про те, що за результатами перевірки в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ПП «Темченко М.Г.» за ознаками складу злочину  передбаченої ст. 190 КК України відмовлено (постанова № 3642 від 24.11.05р.), перевірка з питань використання кутового штампу та печатки ПП «Темченко М.Г.» не проводилася.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені,

Керуючись ст. 79  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2005 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують з урахуванням заперечень відповідача; докази одержання відповідачем товару на суму 255,44 грн.; дати пояснення того, хто саме одержав товар, беручи до уваги, що відповідно до додаткової угоди № 1 від 26.04.04р., до договору, правом на одержання матеріальних цінностей наділені тільки три особи відповідача; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований контр розрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази того, що відповідачем не було одержано від позивача товару на суму 255,44 грн.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути  розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                В.Д. Гудим