Справа  №    1-187/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.05.2011   року                                                                 Бериславський районний суд Херсонської області

                                                                    у складі:     головуючого судді    Миргород В.С.

                                                                                                 при секретарі    Павлович Л.М.

                                                                                     за участю прокурора    Істоміна В.В.

                                                                                                       захисника   ОСОБА_1

                                                 представника Служби у справах дітей   ОСОБА_2

                                                     законний представник неповнолітнього   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу  про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, навчається в 10 класі заочної форми навчання Бериславської ОСОБА_5 ступенів № 3, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

20.02.2011 року близько 16-00 год., ОСОБА_4 знаходячись в м. Берислав, перебуваючи на центральному кладовищі м. Берислав на вулиці Садовій переслідуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих спонукань, викрав металевий каркас поминального столику, який знаходився неподалік могили ОСОБА_6, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 185 гривень.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, пояснив, що 20.02.2011 року проходив по центральному цвинтарю в м. Берислав, який знаходиться з північної сторони міста. Неподалік від воріт на цвинтар побачив, що біля однієї з могил похилений металевий поминальний столик та вирішив його викрасти. Відірвав пластикову кришку столу та забравши металевий каркас столику пішов до виходу з кладовища, який мав на меті в подальшому здати. Коли йшов по кладовищу був помічений невідомою жінкою, яка покликала свого сина, який його затримав та викликав працівників міліції.

          Крім визнання підсудним своєї провини, його вина підтверджується наступними доказами:

-          протоколом огляду місця події від 20.03.2011 року та фото-таблицею до нього за адресою Бериславське центральне кладовище м. Берислав Херсонської області по вул. Садовій по факту крадіжки (а.с. 7-9);

-          протоколом огляду предметів від 20.03.2011 року (а.с. 10);

-          показами потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 22 березня зателефонував інспектор у справах неповнолітніх, що на кладовищі був побитий столик і попросив, що приїхала до міліції. Наступного дня приїхала до міліції, де їй повернули карказ столику. Шкода відшкодована повністю.

Враховуючи те, що підсудний не заперечував фактичних обставин справи, свою провину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає що вина підсудного ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, посередня характеристика на підсудного (а.с. 39), раніше не судимого, каяття у вчиненому, неповнолітній вік, відшкодована завдана шкода, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення  волі, але із застосуванням ст. 104 КК України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Речові докази по справі (а.с. 11) залишити ОСОБА_7

Цивільні позови по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321- 324, 445-446 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнавши винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

          Строк відбування покарання рахувати з 12 травня 2011 року.

Речові докази по справі (а.с. 11) залишити ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб через  Бериславський районний суд, починаючи з часу оголошення.  

Суддя                                                                                          В.  С.  Миргород