1 інстанція

                     Код суду 2702

Справа № 2-2865/2011

                                                                                                         Категорія № 49                                     

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Гагарінський районний суд  м. Севастополя в складі:

головуючого-судді     Лугвіщик А.М.

при секретарі               Зикіній К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на її утримання та призначення її опікуном онуки, мотивуючи тим, що відповідач залишив сім’ю, коли ОСОБА_3 було 8 місяців. З того часу зі  своєю сім’єю не спілкувався 8 років, матеріально не допомагав. ОСОБА_4 зі своєю матір’ю,  донькою позивача постійно проживали з нею по вул. Шевченка, будинок 27. квартира 41. У 2005 році її донька вийшла заміж за ОСОБА_5 та переїхала проживати до чоловіка, часто хворіла і не працювала. Онука ОСОБА_3 залишилася проживати з нею та знаходиться повністю на її утриманні,

У 2010 році померла мати ОСОБА_4, і ОСОБА_3  продовжує проживати з нею. Між нею та її онукою склалися добрі родинні відносини. ОСОБА_2 не цікавиться дочкою, матеріальну допомогу не надає, і взагалі не появляється у м. Севастополі, фактично дитина його не знає і не бажає з ним налагоджувати які-небудь відносини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач не з’явився, надав до суду завірену згоду на позбавлення його батьківських прав та розглянути справу у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації з позовом згідна.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі документів, які є в матеріалах справи і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач у справі являється батьком останньої.

Згідно характеристики із школи І-ІІІ ступенів №61 імені ОСОБА_6 ОСОБА_7Марінеска м. Севастополя ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, в школі навчається з 2008 року, її вихованням займаються дід з бабою –ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які являються педагогами і приділяють високу увагу вихованню, розвитку та освіті ОСОБА_3. Класний керівник та батьківський комітет класу неодноразово виносили подяки за виховання онуки та за добросовісне відношення до справ класу. ОСОБА_2 жодного разу не з’явився в школі, не цікавився розвитком своєї доньки. Мати дівчинки померла.

Вищевикладені факти свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманні дочки ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування в ході судового слідства заявила, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідача позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, призначити опікуном малолітньої її бабусю та стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх доходів.

На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60,  81,88, 179, 213-218, 224-228, 232, 292-295 ЦПК України, ст. 164-167 СК України, суд

                                                  Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  22 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні; у дохід ТУ Судової державної адміністрації в м. Севастополі за інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

             Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.                          

Головуючий –суддя: підпис

Копія вірна. Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                          А. М. Лугвіщик