Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2034/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2011 року                                                                                                        м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Одеський завод гумових технічних виробів», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

19 лютого 2011 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Одеський завод гумових технічних виробів», що зареєстроване та знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, всупереч вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, п.10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 303, п.7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України та Державної податкової адміністрації України від 19.07.1999 року №162/379, які були чинними у звітному для платника податків періоді, не подала платіжні доручення та не перерахувала належний до сплати збір за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік на суму 59,88 грн., що фактично здійснила лише 21 лютого 2011 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 14 березня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно, в судове засідання не з’явилась та надала письмову заяву, в якій погодилась із складеним протоколом та просила справу розглянути у її відсутність.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи – головного бухгалтера підприємства, у несвоєчасному перерахуванні належного до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, окрім змісту протоколу про адміністративне правопорушення №234/15-3 від 14 березня 2011 року (а.с.2), підтверджується аналогічним змістом акту перевірки №1067/15-3 від 14 березня 2011 року (а.с.1), з якого вбачається граничний строк оплати вищезазначеного збору саме 19 лютого 2011 року.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, а також факт того, що кількість днів затримки у сплаті склала лише 2 доби, у зв’язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.163-2 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                      О.В.Деркачов