Справа № 22Ц-768/11Головуючий в суді першої інстанції:КОРОЛЬ О.П.
Категорія: 42 Доповідач: Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Кучевського П. В.,
суддів: Камзалова В.В., Медяного В. М.,
при секретарі: Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють у власних інтересах та як законні представники малолітніх відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи – служби у справах дітей Вінницької міської ради про зняття з реєстрації та виселення, –
встановила:
Заочним рішенням Леніського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.
Зняти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2010 року.
ОСОБА_2 оскаржила вищезазначене заочне рішення в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
16 березня 2011 року ОСОБА_2 подала заяву про залишення поданої нею апеляційної скарги без розгляду, в зв’язку з тим, що спір було врегульовано мирним шляхом.
В судовому засіданні в апеляційному суді ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2, оскільки це не суперечить праву скаржника.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
У зв‘язку з прийняттям відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року апеляційне провадження по справі підлягає закриттю. Наслідки прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження роз’яснено.
Керуючись ст. ст. 15, ч.4 ст. 300, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які діють у власних інтересах та як законні представники малолітніх відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи – служби у справах дітей Вінницької міської ради про зняття з реєстрації та виселення.
Апеляційне провадження у вказаній справі закрити.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: