Справа № 2-а-122/2010р.                                                                                                

    П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                                Здолбунівський районний суд

                                                                                                                      Рівненської області

в складі: головуючого судді   Мичка І.М.

               при секретарі     Сімонович С.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14 лютого 2011 року інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне 2-го взводу сержантом міліції ОСОБА_2, винесено постанову ВК1 №023649 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 300 гривень. В постанові вказано, що ОСОБА_1 14.02.2011 року о 18 год. 00 хв. в м. Рівне по вулиці Сагайдачного, керував автомобілем НОМЕР_1, та порушив вимоги дорожнього знаку п.3.21 ПДР України «В’їзд заборонено».

          Постанову вважає неправомірною, оскільки рухався згідно правил дорожнього руху.

       Вважає, що в його діях склад вказаного правопорушення відсутній, так як він рухався по вулиці Г.Полуботка м.Рівне, на перехресті вулиць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зупинився перед дорожнім знаком «Стоп». Пропустивши пішоходів та транспортні засоби котрі рухались по вул. ОСОБА_4, здійснив поворот праворуч. При цьому жодних забороняючи знаків для здійснення такого маневру не було. Також не було видно і знака «в’їзд заборонено», так як його закрили рекламні вивіски. А тому, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

       Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

         Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

      Відповідно до статей  248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

         Згідно ст.251 КУпАП України, доказами в  справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

   Суд не вважає достатнім доказом у даній справі постанову про адміністративне правопорушення, копія котрої наявна в матеріалах справи, оскільки її всупереч вимогам ст. 252 КУпАП складено без всебічного, повного і об'єктивного дослідження  всіх обставин справи в їх сукупності, без обґрунтування іншими, належними доказами.

          Таких належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови не надано суду відповідачем, тобто не доведено факту порушення вимог дорожнього знаку п.3.21 ПДР України «В’їзд заборонено»ОСОБА_1, а отже –наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.   

         Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення позивачем ч.1 ст.122 КУпАП в судовому засіданні не доведено, а тому даний факт є підставою для скасування постанови про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 17, 94, 100, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

             Позов задовольнити. 

           Скасувати постанову серії ВК1 №023649 від 14.02.2011 року, винесену інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне 2-го взводу сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

              Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

   Суддя  :                                                                                                         І.М. Мичка