ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.05.11 Справа № 27/26-19/28.

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами у справі № 27/26-19/28

За позовом          Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1. Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації

України

2. Державної митної служби України

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”

третя особа          Державна податкова адміністрація в Сумській області

про                    стягнення 99 108 529, 88 грн.

                                                                      Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 27/26.

22.12.2010 представником відповідача до Господарського суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі № 27/26-19/28. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що Київським районним судом м. Харкова розглядається заява СУЧП “Контур ПК”ТОВ та його дочірнього підприємства ТОВ “Прометей”про встановлення порядку та способів виконання рішення, в якій розглядається питання виконання рішень судів різних юрисдикцій, в тому числі рішення Господарського суду міста Києва № 27/26, результат розгляду заяви безпосередньо впливає на розглядається заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами у справі № 27/26-19/28.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2010 провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей”про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами у справі № 27/26-19/28 зупинено до остаточного вирішення заяви Київським районним судом м. Харкова про встановлення порядку та способів виконання рішення.

Від Державної митної служби України до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі до якого додано копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 28.01.2011 у справі № 22-ц-1365/2011, якою апеляційну скаргу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 клопотання Державної митної служби України задоволено, а провадження у справі поновлено.

Судове засідання, призначене на 22.04.2011, не відбулось.

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року розгляд справи вікладено на 20.05.2011 року.

       Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва, Ємельянова А.С. від 17.05.2011 року справу №27/26-19/28 передано для здійснення автоматичного розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України “Про  судоустрій і статус суддів”, п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в суду,

ст. ст. 86, 113-1, Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на  10.06.11  о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 37. Викликати в судове засідання представників сторін.

2. Зобов’язати сторін надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням результатів розгляду господарської справи № 22-ц-1365/2011.

    3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

    4. Зобов’язати сторін  надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням обставин, викладених заявником у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

    5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

    6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

   7. Копію ухвали направити сторонам.

        Суддя                                                                                              О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00

                                                               четверг з 14:00 до 16:00