Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2043/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2011 року                                                                                                                   м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Корпорація Юкас», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

30 січня 2011 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Корпорація Юкас», що зареєстроване та фактично знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 45-А, всупереч вимог ст.17 Закону України «Про плату за землю», п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», які були чинними у звітному для платника податків періоді, не подала платіжні доручення та не перерахувала належний до сплати земельний податок за грудень 2010 року на суму 871,25 грн., що фактично здійснила лише 31 січня 2011 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 16 березня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала, про причини несплати повідомила про відсутність коштів.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно, в судове засідання не з’явилась та надала письмову заяву, в якій погодилась із складеним протоколом та просила справу розглянути у її відсутність.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2   

Винність ОСОБА_2, як службової особи –керівника підприємства, у несвоєчасному перерахуванні належного до сплати земельного податку, окрім змісту протоколу про адміністративне правопорушення №258/15-3 від 16 березня 2011 року (а.с.2), підтверджується аналогічним змістом акту перевірки його діяльності №1111/15-3 від 16 березня 2011 року (а.с.1), з якого вбачається граничний строк оплати вищезазначеного податку 31 січня 2011 року.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку  вчиненого правопорушення, особу порушника, а також факт того, що кількість днів затримки у сплаті склала лише 1 добу, у зв’язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_3 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.163-2 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                     О.В.Деркачов