У Х В А Л А

про  повернення  апеляційної  скарги

21.04.2011                                                                                       м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області  Мацунич М.В. , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги  позивачки ОСОБА_1   на  рішення   Ужгородського міськрайонного суду від  23 лютого 2011  року по справі за позовом  ОСОБА_1   до  АКІБ "УкрСиббанк", третьої особи: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2  про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними , -

в с т а н о в и в  :

 Позивачка ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу на рішення  Ужгородського міськрайонного суду від  23 лютого 2011  року, яким  у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від  28 березня 2011  року  апеляційну скаргу  позивачки ОСОБА_1 було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до  11 квітня 2011  року для усунення недоліків скарги.

Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судувід 28 березня 2011 року.     

До апеляційної  скарги, яка не оформлена відповідно до  вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від  23 лютого 2011  року –визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя