Справа № 2-1261/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. Суворовський районний суд  м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді –Позняк В.С.,

при секретарі – Голованець Н.Б.,

за участю - позивача- Щоглик Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5533,66 грн., а також пені у розмірі 11233,32 грн..

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що рішенням Комінтерновського районного суду Одеської області від 20 вересня 2010 року з відповідача було стягнуто на її користь на утримання сина ОСОБА_4, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, але відповідач рішення не виконує у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку він теж не сплачує.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі, та зазначила, що відповідач не сплачував аліменти, сам розмір заборгованості не оскаржував.

Відповідач в засідання не з’явився, був повідомлений належним чином з заявою про відкладення розгляду справи не звертався і про причини неявки суд не повідомив. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю в іншому процесі. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України неявка відповідача є неповажною, тому справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

              Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено у ході розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Комінтерновського районного суду Одеської облсті від 20 вересня 2010 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  у у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до його  повноліття (а.с.6).

          Відповідачем вказане рішення суду належним чином з вересня 2010 року не виконується в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 1 березня 2011 року склала 5533,66 грн., що підтверджується представленим старшим державним виконавцем розрахунком (а.с.25).

Так із наданих суду розрахунків заборгованості за аліментами видно, що вона розраховувалася з середньомісячної заробітної плати штатних працівників, що відповідає вимогам ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідач не працює і довідок про розмір його доходів не надавав в виконавчу службу.

          Згідно з вимогами ст.195 СК України  заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення  її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

          Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Враховуючи зазначені вище норми суд вважає безпідставним твердження відповідача і його представника про незаконність розрахунків, оскільки доказів для їх спростування не було надано. Крім того, суд приймає до уваги, що рішень про зменшення розміру аліментів або про звільнення від сплати заборгованості по аліментам не приймалося.   

          В результаті ігнорування відповідачем вимог законодавства України не сплачуючи аліменти., заборгованість за аліментами весь час збільшувалася, і її розмір на 1 березня 2011 року склав 5533,66 грн., тому суд приходить до висновку, що вимога позивачки підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути заборгованість відповідно до заявлених вимог в розмірі 16766 грн..

           Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

          Приймаючи до уваги встановлені по справі обставини, суд вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не виконував рішення суду.

Відповідно розрахунку від 24 лютого 2011 року (а.с. 25) заборгованість за період від 01.11.2010 року по 1 березня 2011 року склала 5533,66 грн. Відповідач прострочив виплату аліментів на 303 дня, так (5533,66 х 1% (пеня) х 303 (дні прострочення) / 100 == 16766,98 гривень.           

          Виходячи із зазначеного розрахунку пеня за несплату аліментів склала 11233,32 грн. і вона підлягає стягненню з відповідача.

          Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 168 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст.195,196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 233 ЦПК України,  суд -

  ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 заборгованість по аліментам в розмірі 5533,66 грн. та пеню за прострочення сплати заборгованості за аліментами в розмірі 11233,32  грн., а усього 16766,98 гривень.           

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 168 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: