Дело № 1-380

                                                                                                                                   2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2011г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи                         Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                             Мамренко О.А.,

прокурора                                                                Заперченко В.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,                             

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца

с. Сила Доманевского района Николаевской области, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, официально не

работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего

ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного по адресу:

Одесская область, Ивановский район, с. Павлинка, ул. Садовая,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9,

ул. 8-Марта,39, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего

судимости,           

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

    УСТАНОВИЛ:

14.09.2010г., примерно в 23ч. 00м., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являясь сотрудниками ст. Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги (Шульга- осмотрщик-ремонтник вагонов, Швец- составитель поездов), вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного похищения чужого имущества-чугуна, находящегося на охраняемой территории Сортировочного парка станции Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги. В этот же день, примерно в 23ч. 30м., реализовывая свой преступный умысел, ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли в полувагон № 55081194, находящегося под охраной стрелков ВОХР ст. Одесса-Сортировочная, откуда тайно похитили, принадлежащий ООО «МТА сервис лтд»чугун в слитках общим весом 1100 кг. на общую сумму 3479,61 грн. Похищенные слитки чугуна, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перенесли в район ул. Лузановской и 1-ой Сортировочной, где 15.09.2010г., примерно в 06ч. 10м., совместно с владельцем автомобиля марки «Сеат»ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у них ранее похищенные слитки чугуна.     

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признали полностью. ОСОБА_1 пояснил суду, что он знал о том, что прибыл поезд с чугунными слитками, и он предложил ОСОБА_2 тайно его похитить, преступление совершил из-за тяжелого материального состояния, так как нуждался в деньгах, сейчас раскаивается в содеянном. Подсудимый ОСОБА_2, дал показания суду, аналогичные показаниям ОСОБА_1.  

          Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается:

- рапортом сотрудника милиции о совершенном ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступлении                                                                                                                                  /л.д.5-6,т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с территории парка ст. Одесса-Сортировочная были изъяты 112 слитков чугуна                               /л.д.7-10,т.1/;

- протоколом взвешивания, согласно которого общая сумма веса 112 слитков чугуна составила 1100 кг.                                                                                                    /л.д.11,т.1/;

- заявлением директора ООО «МТА сервис лтд»ОСОБА_4 о хищении имущества

/л.д.33-34,т.1/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются 112 слитков чугуна                                                    /л.д.214-218,т.1/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых  ОСОБА_2 и ОСОБА_1 показали при каких обстоятельствах совершили преступление                                                                                                                        /л.д.222-229, 230-237,т.1/;

- заявлением генерального директора ООО «МТА сервис лтд»ОСОБА_4 об отсутствии материальных претензий,  в связи с возвратом ранее похищенного имущества                                                                                                               /л.д.18,т.2/.  

На основании вышеуказанного, суд преступные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.  

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.       

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.          

          Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание ОСОБА_1, судом не установлено.                   

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 является лицом не имеющим судимости, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.            

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.                   

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновному ОСОБА_2, судом не установлено.      

На основании изложенного, суд считает, что в отношении виновных следует избрать наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении подсудимых ст. 76 УК Украины.        

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю-подписку о невыезде.           

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.  

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю-подписку о невыезде.                

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Сеат»считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3 и 112 слитков чугуна-директору общества ОСОБА_4-/л.д.208-213, 214-219/.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

Судья