Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2028/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року                                                                                                        м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

31 грудня 2010 року ОСОБА_1, здійснюючи за місцем проживання підприємницьку діяльність, всупереч вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», при оплаті фізичним особам за надання різних видів послуг, не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 5625 грн.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 14 березня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав та письмово просив суд розглянути справу без його участі.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1   

Винність ОСОБА_1, як суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, у неперерахуванні до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, окрім змісту протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), підтверджується аналогічним змістом акту перевірки його діяльності №578/17-1/НОМЕР_1 від 15 лютого 2011 року (а.с.2-5).

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку  вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалась до даного виду відповідальності, у зв’язку вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбачений санкцією ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.163-4 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                     О.В.Деркачов