ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.06

Справа №9/513-06.

За позовом: приватного підприємця Поправко Олександра Васильовича, м. Суми.     

До відповідача: приватного підприємства “Відродження”, Білопільский район.         

Про стягнення: 11 139 грн. 70 коп.          

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:            Поправко О.В.

Від відповідача:           Нечепуренко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11 139 грн. 70 коп., із них:  10 450 грн. 00 коп. боргу за виконані  позивачем роботи відповідно до договору № 6, укладеного між сторонами 28.04.2006 року, 689 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач відзив на позов не подав, але в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши поясненя повноважних представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на   05 жовтня 2006 року  о  12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу – уточнений розрахунок суми пені з урахуванням Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”; в судове засідання надати оригінали договору та актів виконаних робіт відповідно до договору  для огляду їх в судовому засіданні.

2.2 Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, пені, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.3. Відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки,  докази сплати боргу, інші документи в обґрунтування своєї позиції по спарві.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6 Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).