УКРАЇНА

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

                                                                У Х В А Л А

                       05 квітня 2011р.                                                           м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого – Комаровської Н.В.,

Суддів –Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря – Возіян Д.А.,

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського  районного суду м.Одеси від 23.09.2010р.,-

                                        в с т а н о в и л а :

21.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2010р. позовна заява повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона постановлена з порушенням процесуального законодавства.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд зазначив в ухвалі про те,що спір не підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки він не ґрунтується на вимогах цивільно-процесуального законодавства.

Так,відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України,яка регулює питання виключної підсудності,позови,що виникають з приводу нерухомого майна,пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1,спір виник з приводу нерухомого майна,а саме: Ѕ частини АДРЕСА_2,1/2 частини земельної ділянки пл.0,055 га,розташованої в АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею пл.0,055 га,розташованої в АДРЕСА_3.

______________________________________________________________________

  Головуючий 1 інстанції – Бондар В.Я.                                             Справа № 22ц-238/2011

    Доповідач – Комаровська Н.В.                                                         Категорія -  У-2

Виходячи із ринкових цін,які склались на ринку нерухомості Одеси та Одеської області,основна частина майна по критерію вартості знаходиться в АДРЕСА_2),тому основна частина майна знаходиться на території  Приморського району м.Одеси ,а справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Оскільки суд не дотримався вимог ч.1 ст.114 ЦПК України при вирішенні питання відкриття провадження по справі і без достатніх правових підстав повернув позовну заяву позивачеві ОСОБА_1,ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України,а апеляційна скарга – задоволенню.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4.312 ч.1.п.2 ЦПК України,колегія суддів,-

                                          у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити, ухвалу Приморського  районного суду м.Одеси від 23.09.2010р. скасувати,позовні матеріали направити до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                               Н.В.Комаровська

Судді:                                                                                         В.М.Гончаренко

                                                                                                    В.Д.Коротков