Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-773/11

2009 р.

У Х В А Л А

12.05.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Крючко Н.І. розглянувши позовну  заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи  на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна  державна нотаріальна контора , Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання  права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи  на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна  державна нотаріальна контора , Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання  права власності на частину квартири в порядку спадкування.

         Ухвалою суду від  08 квітня 2011  року  позивачу було надано  термін для усунення  недоліків передбачених ст. 119  ЦПК України, оскільки, позивачкою не надано будь-яких документів щодо належності  вказаного  майна у вигляді ? частини  квартири  померлому ОСОБА_5, а також не зазначено суду обставин та не надано  доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а заявлення  вимог про витребування доказів поряд з позовними вимогами суперечить  вимогам  чинного законодавства та порядку встановленого  ст. 137 ЦПК України.

          Крім того, позивачкою   не  сплачено  державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у порядку  та в розмірі визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та  постанови Кабінету Міністрів  України  від 21.12.2005 року № 1258 «Про розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов»язаних  з розглядом  цивільних та господарських справ».

          Позивачкою ОСОБА_1 вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не  усунуті, у відповідності до вимог  ухвали суду від  08.04.2011 року.  

          Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи  на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна  державна нотаріальна контора , Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання  права власності на частину квартири в порядку спадкування – вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз”яснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   ОСОБА_6