Справа № 3-302/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає по вулиці Некрасова 36, в смт. Велика Великолепетиського району Херсонської області, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2011 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Некрасова керував мопедом ЯМАХА, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

25.04.2011 року  25.04.2011  року  о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Некрасова керуючи мопедом ЯМАХА, без державного номерного знаку, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка висловлювалась чітким жестом жезла та свистком.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 25.04.2011 року випив 1 пляшку алкогольного пива "Оболонь світле", після чого керував мопедом ЯМАХА, був зупинений працівниками ДАІ, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився. Також пояснив, що не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку. Щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія ВТ1 №115733, серія ВТ1 №115781 про адміністративні правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду          ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "___"_______________ 2011 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці