ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

№  27/30623.05.11

За позовом     Закритого акціонерного товариства «Сіті Нет»

до                     1) Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрконцепт»

                        2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вант»

третя особа 2 Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

                        ради

про                   визнання недійсними договору відступлення права вимоги від 02.04.2010 року

                        та договору відступлення прав за договором іпотеки від 02.04.2010 року

                                                                                                             Суддя  Дідиченко М.А.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Сіті Нет»до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрконцепт»про визнання недійсними договору відступлення права вимоги від 02.04.2010 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 02.04.2010 року.

          Заявлені позовні вимоги ґрунтуються на фактах, що встановлені в рішенні Господарського суду м. Києва від 02.06.2010 року у справі № 34/711, яким визнано кредитний договір №65-V/2008 від 28.11.2008 року та договір іпотеки без оформлення заставної від 17.02.2009 року недійсними. Як вбачається з матеріалів справи, предметом договору відступлення права вимоги від 02.04.2010 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 02.04.2010 року, що розглядаються у даному провадженні, є відступлення права вимоги від первісного кредитора та іпотекодержателя новому, передбачені кредитним договором №65-V/2008 від 28.11.2008 року та договором іпотеки без оформлення заставної від 17.02.2009 року, які визнані в судовому порядку недійсними (справа № 34/711).

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ АБ «Укргазбанк», залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  ТОВ «Вант»та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, та призначено розгляд на 05.10.2010 року.

          Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання 05.10.2010 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 20.09.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

          Представник відповідача 2 у судовому засіданні 05.10.2010 року подав письмовий відзив на позов, додаткові докази по справі та заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 05.10.2010 року подав письмовий відзив на позов та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          Представник третьої особи 2 у судове засідання 05.10.2010 року не з’явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

          Ухвалою суду від 05.10.2010 року відкладено розгляд справи на 25.10.2010 року.

          Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2010 року подав додаткові письмові пояснення, докази по справі та заявив клопотання про відкладення  розгляду справи.

          Представники відповідача 2 та третьої особи 1 підтримали клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

          Представники відповідача 1 та третьої особи 2 у судове засідання 25.10.2010 року не з’явились, однак від третьої особи 2 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

          Ухвалою суду від 25.10.2010 року відкладено розгляд справи на 08.11.2010 року.

          Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи 1 з’явились у судове засідання 08.11.2010 року.

          Представник позивача подав витребувані судом докази та постанову Вищого господарського суду України від 25.10.2010 року у справі № 34/711. З даної постанови вбачається, що рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2010 року № 34/711 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Оскільки, рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року, якими задоволено позовні вимоги ЗАТ «Сіті Нет»та ТОВ «Вант»про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору №65-V/2008 від 28.11.2008 року та договору іпотеки без оформлення заставної від 17.02.2009 року, було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2010 року, а справу № 34/711 передано на новий розгляд та те, що даний позов ґрунтується на встановлених вищезазначеним рішенням фактів та обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів даної справи, які не можуть бути встановлені самостійно, суд, ухвалою від 08.11.2010 року, зупинив провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справою № 34/711 та набрання рішенням суду законної сили.

19.05.2011 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вант»про поновлення провадження у справі № 27/306 у зв’язку із набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва по справі № 34/711-55/377 від 29.12.2010 року.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/306, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі  № 27/306.

2.          Розгляд справи № 27/306 призначити на 07.06.11 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.

3.          Зобов’язати позивача надати суду належним чином завірені копії рішення Господарського суду міста Києва № 34/711-55/377 від 29.12.2010 року, постанови Київського апеляційного Господарського суду № 34/711-55/377 від 01.02.2011 року та постанови Вищого господарського суду України № 34/711-55/377 від 04.04.2011 року.

4.          Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахування рішення Господарського суду міста Києва № 34/711-55/377 від 29.12.2010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2011 року.  

5.          Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

     Явка сторін обов'язкова.

   Суддя                                                                                                        Дідиченко М.А.

07.06.11  о 11:55.