Справа № 1-492/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

31 марта 2011 года                                                                                                              г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы юриста 2 класса ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, содержащего малолетнюю дочь и мать-инвалида 3 группы, не работающего, осуждённого приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком в два года, задержанного и содержащегося под стражей с 8 февраля 2011 года, зарегистрированного и фактически проживавшего до взятия под стражу по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          Приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2009 года ОСОБА_3 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, к двум годам лишения свободы и, в силу ст.75 этого же кодекса, освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей, предусмотренных пунктами 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины (л.д.100-101).

С 1 декабря 2009 года он пребывал на соответствующем учёте в Суворовском районном отделе уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ИН в Одесской области (л.д.98).

До октября 2010 года ОСОБА_3 сожительствовал с ОСОБА_2 по месту её проживания в кв.65 дома 84/2 по Днепропетровской дороге в г. Одессе, а после разрыва отношений и прекращения совместного проживания, выбыл из указанного места, тайно взяв с собой комплект ключей от входных дверей в квартиру и тамбурного помещения.  

          Будучи нетрудоустроенным и испытывая нужду в средствах к существованию ОСОБА_3, около 11 часов 15 января 2011 года, достоверно зная об отсутствии ОСОБА_2, с целью совершения тайного хищения прибыл к месту её проживания, открыл ключами тамбурную и входную двери, после чего проник в вышеуказанную квартиру, из которой похитил принадлежащую потерпевшей ручную видеокамеру «JVC»GZ-MG57TW, стоимостью 4500 гривен (л.д.49-52).

          При аналогичных обстоятельствах, с вновь возникшей такой же целью ОСОБА_3 в первой половине дня 31 января 2011 года тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства в размере 600 долларов США, что составило согласно курсу Национального банка Украины 4764 гривны.

          В каждом из указанных случаев ОСОБА_3 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

          Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, а также подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения.

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_3, по ходатайству прокурора и с согласия всех участников судебного заседания, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.

          Поскольку судом установлено, что ОСОБА_3 около 11 часов 15 января 2011 года, а также повторно в первой половине дня 31 января 2011 года совершил тайное хищение чужого имущества (в первом случае на сумму 4500 гривен, во втором - 4764 гривны), соединённое с проникновением в жилище (кв.65 дома 84/2 по Днепропетровской дороге в г. Одессе), то совёршённые им деяния суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на сумму 1013,04 грн., связанные с проведением в деле дактилоскопической экспертизы, также обоснованны и подлежат удовлетворению (л.д.67).

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д.19,29).

Кроме того, суд учитывает как факты наличия у подсудимого малолетней дочери (л.д.76), матери –инвалида 3 группы (л.д.75), мнение потерпевшей, не имеющей к нему каких-либо материальных претензий и не настаивающей на назначении строгого наказания (л.д.111), удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.93), так и общественную опасность, совершённых в период испытательного срока, действий ОСОБА_3, его нетрудоустроенность, а также пребывание на диспансерном учёте в наркологическом лечебном учреждении (л.д.94).   

С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый более не может подлежать освобождению с испытанием от назначенного ранее наказания и совершённого преступления, установленного по результатам рассмотрения данного уголовного дела, в связи с чем, ОСОБА_3 подлежит изоляции и помещению на определённый срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с назначением  окончательного наказания согласно правил, предусмотренных ст.ст.71 и 72 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

          На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному этим приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2009 года и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

          На основании ст.72 этого же кодекса засчитать ОСОБА_3 в срок отбытого наказания период его предварительного заключения под стражей в период с 8 февраля 2011 года до вступления приговора в законную силу, в соотношении соответствия одного дня предварительного заключения под стражей одному дню лишения свободы.

          Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю –взятие под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222) в сумме 1013,04 (одна тысяча тринадцать) грн. 04 коп.  

          После вступления приговора в законную силу, признанные в качестве вещественных доказательств:

          - ручную видеокамеру «JVC»GZ-MG57TW, ключи от входных дверей –считать возвращёнными собственнику - ОСОБА_2;

- договор залога со спецификацией (л.д.29) –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован потерпевшей и прокурором в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_3 –в тот же срок с момента вручения его копии.

Председательствующий                                                                                    А.В.Деркачёв