Справа №1-69/11

В   И   Р   О   К

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 квітня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

          головуючого - судді Сидоренко З.С.,

          за участю секретаря Пінчук О.М.,

          прокурора Баглея Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дубровиця Рівненської області, жителька м. Дубровиця вул.Нова,32 Рівненської області, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС,

за ч.1 ст.203 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Підсудна ОСОБА_1 09 вересня 2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а саме виготовленням та збутом самогону з метою отримання прибутку.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та показала, що самогон вона збувала по 10 грн. за 0,5 л. від чого отримувала прибуток приблизно 200 грн. в місяць. Вона змушена цим займатись, так як ніде не працює.

          Крім визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

          З протоколу огляду ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що під час огляду ОСОБА_2 було виявлено і вилучено 0,25 літра самогону, який він придбав у ОСОБА_1

З протоколу огляду місця події (а.с.8-9) вбачається, що місцем події являється житловий будинок ОСОБА_1, який розташований в м.Дубровиця по вул.Нова,32 з якого було вилучено дві пляшки ємністю 3 літри самогону та гроші в сумі 10 грн.

Згідно висновку спеціаліста №1245 від 14.09.2010 року (а.с.22-26), вбачається, що представлений об'єкт дослідження –прозора безбарвна рідина загальним об'ємом 5950 см3, що вилучена 09.09.2010 року у гр.ОСОБА_1 та міститься в пляшках (1х3,0 дм3), –виготовлена шляхом дистиляції (перегонки) спиртовмісної рідини (браги) і є водно-спиртовою сумішшю (міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення) –самогон. Вміст спирту етилового –35,0% об.

Представлений об'єкт дослідження –прозора безбарвна рідина об'ємом 275 см3, що вилучена 09.09.2010 року у гр.ОСОБА_2 та міститься в пляшці (1х0,25 дм3), –виготовлена шляхом дистиляції (перегонки) спиртовмісної рідини (браги) і є водно-спиртовою сумішшю (міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення) –самогон. Вміст спирту етилового –35,0% об.

Представлені об'єкти дослідження - прозорі безбарвні рідини, за сукупністю досліджуваних показників: міцність, лужність, органолептичні показники (опал, запах, наявність механічної домішки) мають спільну групову належність (спільне джерело походження).

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію її дій по ч.1 ст.203 КК України правильною, оскільки вона своїми умисними діями, направленими на отримання прибутку, займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Характеризуючи особу підсудної, суд враховує визнання вини, її посередню характеристику по місцю проживання та дійшов висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) з позбавленням права займатися діяльністю з продажу алкогольними напоями на строк 1 (один) рік.

Речові докази::

- дві пляшки з 3,0 літрами та самогонний апарат вилучені у ОСОБА_1 та пляшку з 0,25 літра самогону вилучену у ОСОБА_2 –знищити;

- гроші в сумі 10 (десять) гривень, вилучені у ОСОБА_1 - конфіскувати в прибуток держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя:   підпис.

          З оригіналом згідно.

          Голова Дубровицького

          районного суду:                                                                      ОСОБА_3