Справа № 2-62/11

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                               (вступна та резолютивна частини)

05 травня 2011 року          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:      головуючої –судді Гордієць Л..В.,

при секретарі  Олійник Ю.М.

з участю позивача, представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” про стягнення заборгованості по зарплаті.

                                           В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у  обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України,  суд,

                                           В И Р І Ш И В:

   Стягнути з Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” в м.Ніжині на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з липня 2009 року по червень 2010 року включно в сумі 2006 (дві тисячі шість) гривень.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Стягнути з Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” в м.Ніжині  51 (п'ятдесят одну) гривню  судового збору на користь місцевого бюджету м.Ніжина та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держбюджету м.Ніжина.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцйного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:

                                                                                          Справа №  2-62/11                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:      головуючої –судді Гордієць Л..В.,

при секретарі  Олійник Ю.М.

з участю позивача, представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” про стягнення заборгованості по зарплаті.

                                           В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що 03.07.2010 року на виконання рішення правління кооперативу “Авіатор” від 11.05.2010 року  відповідно до акту прийому-передачі документів він передав свої повноваження голови Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” новому голові правління ОСОБА_3, тобто з цієї дати він був звільнений з вищевказаної посади.

У відповідності до ст.ст. 47,116 КЗпП України відповідач зобов'язаний в день звільнення виплатити йому розрахункові кошти в сумі 2156 грн. (заборгованість з липня 2009 року по липень 2010 року). Його середньомісячна заробітна плата складає 196 грн.

Згідно ст. 117 КЗпП України відповідач повинен виплатити йому компенсацію за затримку виплати зарплати в розмірі 196 грн.

В позові до суду просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі  в сумі 2156 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 196 грн, а всього стягнути 2352 грн.

В суді позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті заробітної плати за період з липня 2009 року по липень 2010 року, тобто за 12 місяців в сумі 2352 грн.Також суду пояснив, що з 1991 року по липень 2010 року працював  головою Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор”. Розмір заробітної плати йому був встановлений відповідно до рішення загальних зборів кооперативу від 01.04.2007 року і надано було право правлінню кооперативу вирішувати питання щодо збільшення  розміру заробітної плати. Підвищення заробітної плати відбулося в 2008 році і розмір його заробітку щомісячно становив  196 грн. Потім був обраний головою ОСОБА_3, якому він передав всі документи кооперативу, печатку відповідно до акту від 03.07.2010 року. При його звільненні не була виплачена йому повністю заробітна плата, оскільки першочергово виплачувалась зарплата робітникам кооперативу.Також заробіток отримували щомісячно бухгалтер, охоронники, електрик.

Щодо загальних зборів кооперативу та засідання правління від 14.04.2009 року, відповідно до яких було вибрано правління та голову кооперативу ОСОБА_4 суду пояснив, що загальні збори були проведені не у відповідності до вимог Статуту кооперативу.Тому, він не передав документи та печатку кооперативу ОСОБА_4 ОСОБА_5 продовжував виконувати обов'язки голови кооперативу.

Чи отримував він частково заробітну плату в березні та квітні 2010 року він не пам'ятає.

Представник відповідача –адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідно до рішення загальних зборів кооперативу від 14.04.2009 року було обрано правління.Цього ж дня, на засіданні правління головою кооперативу обраний ОСОБА_4 Відповідно до засідання правління від 16.04.2009 року посада голови правління не оплачується.Вказані рішення ніким не оспорені і на даний час є дійсними.

Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставні і задоволенню не підлягають.

Свідок ОСОБА_5 суду надала показання, що у квітня 2010 року відповідно до пропозиції ОСОБА_2 була запрошена на посаду бухгалтера кооперативу де працювала до червня 2010 року.Із-за не людського відношення з боку ОСОБА_4, ОСОБА_3 змушена була піти з посади.

Суду підтвердила, що на а.с.62, 63 є відомість та видатковий касовий ордер  заповнені нею та відповідно до яких вона видала в рахунок заробітної плати голові кооперативу ОСОБА_2 в березні 2010 року та у квітня 2010 року відповідно 194,09 грн та 151,93 грн.

Свідок ОСОБА_4 суду надав показання, що з 14.04.2009 року головою кооперативу був обраний він, але ОСОБА_2 не передавав йому документацію та печатку кооперативу.В зв'язку з невеликим надходженням коштів в касу кооперативу він погодився працювати без оплати.

Свідок ОСОБА_3 суду надав показання, що з  19.07.2010 року він є головою кооперативу.До цього головою кооперативу був ОСОБА_4 Всю документацію та печатку коооперативу йому передав ОСОБА_2

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до  протоколу загальних зборів членів кооперативу “Авіатор” від 01.04.2007 року головою кооперативу строком на три роки вибраний ОСОБА_2 Йому була встановлена заробітна плата в розмірі 100 грн та премія 50 грн.Також в протоколі зазначено, що премія виплачується при наявності грошей і дозволено правлінню вирішувати питання щодо збільшення виплати розміру заробітної плати робітникам кооперативу (а.с.3-4).

Відповідно до довідки відповідача за №2 від 18.06.2010 року станом на 01.03.2010 року заборгованість по зарплаті позивачу становить за період з липня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 1568 грн. та відповідно до проведеного розрахунку самого позивача заборгованість з березня по червень включно 2010 року становить 784 грн., а всього 2352 грн.(а.с.2, 75).

Відповідно до акту прийому-передачі від 03.07.2010 року бувший голова кооперативу ОСОБА_2 передав діючому голові ОСОБА_3 документацію кооперативу, печатку, штамп, обладнання (а.с.8).

Відповідно до листа  першого заступника начальника Ніжинської ОДПІ за №3849/01-125/29-010 від 26.07.2010 року  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно обліковувся в Ніжинській ОДПІ керівником автогаражного кооперативу “Авіатор” до 09.07.2010 року. На підставі реєстраційної інформації з Єдиного державного реєстру (запис №10631070003000589 від 08.07.2010) керівника АК “Авіатор” змінено на гр.ОСОБА_3Г.(а.с.9)

З довідки АБ №316707 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої 02.09.2010 року керівником Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” є ОСОБА_3 (а.с. 37).

Згідно рішення Ніжинського міськрайсуду від 14.07.2009 року  задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з автогаражного кооперативу “Авіатор” в м.Ніжині на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2541 грн. за період з серпня 2008 року по червень 2009 року (а.с.80).

З мотивувальної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив “Авіатор” про визнання недійсним рішення загальних зборів  вбачається, що “... права ОСОБА_6 рішенням загальних зборів членів АК “Авіатор” про обрання ОСОБА_2 головою кооперативу, ніяким чином порушені не були.Крім того, в зв'язку з переобранням 09.07.2010 року голови кооперативу рішення від 01.04.2007 року втратило чинність(а.с.34).

Відповідно до відомості по кооперативу за березень 2010 року ОСОБА_2 отримав заробітну плату в розмірі 194 грн.09 коп.(а.с.62)

Відповідно до видаткового касового ордеру по кооперативу ОСОБА_2 отримав   зарплату за квітень 2010 року  в розмірі 151 грн. 93 коп.(а.с.63).

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач працював на посаді голови правління кооперативу “Авіатор” до липня 2010 року, тобто до його переобрання.

Посилання представника відповідача на ті обставини, що з 14.04.2009 року був обраний головою кооперативу ОСОБА_4 і рішення правління та загальних зборів не визнанні не дійсними не заслуговує на увагу, оскільки на думку суду є надуманно складеними документами та спростовуються  вказаними вище документами та судовими рішеннями, які підтверджують, що головою кооперативу з 01.04.2007 року до липня 2010 року був ОСОБА_2

Тому, позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню за мінусом отриманої суми  зарплати за березень, квітень 2010 року (2352-346=2006), а саме в розмірі 2006 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 94, 115, 116  КЗпП України,  суд,

                                              В И Р І Ш И В:

   Стягнути з Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” в м.Ніжині на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з липня 2009 року по червень 2010 року включно в сумі 2006 (дві тисячі шість) гривень.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Стягнути з Обслуговуючого автогаражного кооперативу “Авіатор” в м.Ніжині  51 (п'ятдесят одну) гривню  судового збору на користь місцевого бюджету м.Ніжина та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держбюджету м.Ніжина.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцйного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: