Справа № 1-294/11

                                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                               И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

23 марта 2011 года                                                                                г. Одесса.

          Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи –Погребного Н.А.

При секретаре                              - Олейник О.В.,

с участием прокурора                 - Пищевского А.А.,

                    адвоката                  –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе (зал судебных заседаний №14) уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белгород-

Днестровского района, Одесской области, украинца, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

зарегистрированного в  Одесской области, Белгород-Днестровском

районе, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  

          Подсудимый ОСОБА_2, 17 сентября 2010 года, в период времени с 08.00 до 09.00  часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, путём свободного доступа, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон «Нокиа 8800»imei: 3522860100018751, принадлежащий гражданке ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2В.с места совершения преступления скрылся. В этот же день ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на радио –рынке «летучий Голландец», расположенный по улице Одария в г. Одессы, где он имел намерение продать похищенный телефон. Похищенный ОСОБА_2 телефон был изъят у него сотрудниками милиции в присутствии понятых.

          Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, изложенного выше, не признал и показал, что 16 сентября 2010 года, около 20.00 часов он совместно со своим товарищем ОСОБА_4, в одном из баров, расположенного по улице Степовой в г. Одессе, познакомились с девушками по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с которыми употребляли спиртные напитки. Около 23.00 часов он, его товарищ ОСОБА_4 и указанные две девушки пошли домой к ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_2, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего легли спать. На следующий день, 17 сентября 2010 года, около 08.00 часов, находясь в квартире, девушка по имени ОСОБА_5 сказала, что не может найти свой мобильный телефон, который лежал на тумбочке в комнате, где она спала. Она руками провела по его карманам, но телефон не нашла. Девушка по имени ОСОБА_5, проверила сумочку и карманы ОСОБА_4, и тоже ничего не нашла. После этого они вышли из квартиры и по просьбе ОСОБА_4 поехали на радио-рынок, поскольку, ему надо было решить некоторые вопросы на рынке, как он пояснил. Находясь на рынке, к ним подошли граждане и представились работниками милиции, которые обнаружили у ОСОБА_4 мобильный телефон «НОКИА». ОСОБА_6 он понял, что ОСОБА_4 украл телефон девушки по имени ОСОБА_6. Когда сотрудники милиции вели их в отделение милиции, ОСОБА_4 стал его просить взять вину в совершении кражи телефона на себя, ссылаясь на то, что он ранее несколько раз судим и за эту кражу его точно посадят в тюрьму. А он, ОСОБА_2, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, поэтому сурового наказания ему не дадут. Он пожалел своего товарища и согласился на его предложение. В отделении милиции он рассказал сотрудникам милиции, где, при каких обстоятельствах совершил кражу мобильного телефона, написав при этом собственноручно явку с повинной, а также сотрудники милиции написали с его слов объяснение, которое он прочитал и подписал. Также, сотрудники милиции составили протокол изъятия телефона, с которым он ознакомился и, согласившись с его текстом, подписал.

          Когда дело поступило в суд, он решил рассказать правду о том, что себя оговорил по просьбе ОСОБА_4

          Однако, вина ОСОБА_2, в совершении преступления, при обстоятельствах и способом, изложенном выше, подтверждается:

          -показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 16 сентября 2010 года, около 20.00 часов она, со своими коллегами по работе двумя девушками по имени Люба и ОСОБА_5, зашли в бар, расположенный по улице Степовой в г. Одессе, где употребляли спиртные напитки и кушали. В баре к ним подсели двое, ранее незнакомых парней, с которыми они познакомились, и стали общаться. Через некоторое время девушка по имени Люба ушла. А она с ОСОБА_5 и двумя парнями по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_2, как они представились, около 23.00 часов поехали на квартиру к ОСОБА_5, по адресу АДРЕСА_3, где  продолжили общаться и употреблять спиртные напитки. Через некоторое время они разошлись по комнатам. В комнате, где спала она, также спал парень по имени ОСОБА_2, а  комнате, где спала ОСОБА_5, также спал парень по имени ОСОБА_4. Утром 17 сентября 2010 года, около 08.00 часов они проснулись и стали собираться с ОСОБА_5 на работу. В это время она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «НОКИА 8800», который стоял на тумбочке в комнате, где спала она и ОСОБА_2. Все присутствующие в квартире сказали, что не видели телефон. Позвонить на него она не могла, поскольку разрядилась батарея. ОСОБА_6, она руками проверила по карманам ОСОБА_2, а ОСОБА_5 проверила ОСОБА_4. Но телефон, ни у кого из парней они не обнатужили. После этого они с ОСОБА_5 пошли на работу, а парни ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по своим делам. Находясь на работе, ей позвонили сотрудники милиции, сообщили, что нашли её мобильный телефон и предложили приехать в отделение милиции. Она приехала в отдел милиции, где опознала свой  мобильный телефон, который находился в целлофановом пакете завязанный верёвкой. Данный мобильный телефон она приобрела около года назад в                                                                        г. Днепропетровске с рук, у незнакомого мужчины за 2000 гривен. Кто конкретно похитил её мобильный телефон, ОСОБА_4 или ОСОБА_2, она не знает, поскольку не видела. Но телефон находился на тумбочке в той комнате, где ночевали она и ОСОБА_2.

          - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что 16 сентября 2010 года, около 20.00 часов он, с товарищем ОСОБА_2 зашли в один из баров, расположенного по улице Степовой в г. Одессе, где познакомились с девушками по имени ОСОБА_6, ОСОБА_5 и Люба, с которыми стали общаться и употреблять спиртные напитки. Затем Люба ушла. А он с ОСОБА_2, ОСОБА_6 и Натальей, пошли к последней домой в квартиру АДРЕСА_2, где продолжили общение и употребление спиртных напитков. Закончив общение, они разошлись по комнатам квартиры, спать. А именно ОСОБА_6 и ОСОБА_2 пошли в одну комнату, а он и ОСОБА_5 остались в другой комнате. Утром 17 сентября 2010 года, около 08.00 часов, когда они собирались уже уходить, ОСОБА_6 сообщила, что не может найти свой мобильный телефон. Все присутствующие сообщили, что её телефон не брали. ОСОБА_6, путём наружного осмотра проверила карманы ОСОБА_2, а ОСОБА_5 проверила его карманы и сумочку. Ничего не найдя, они ушли из указанной квартиры. По дороге Смалько Юрий предложил ему поехать на радио рынок «Летучий Голландец», поскольку у него были какие-то вопросы. На радио-рынке ОСОБА_2 стал предлагать гражданам для продажи какой-то мобильный телефон. В это время к ним подошли сотрудники милиции и предложили пройти в отделение милиции. Там он узнал, что ОСОБА_2 похитил телефон «НОКИА 8800»в квартире №104, дома №40, где они употребляли спиртные напитки и ночевали. Об этом ОСОБА_2 сам рассказал сотрудникам милиции, которые в последствии изъяли у него указанный мобильный телефон в присутствии понятых. Никаких просьб к ОСОБА_2 о том, что бы он  взял на себя вину за совершенную кражу телефона, с его стороны не было. С какой целью ОСОБА_2 изменил свои показания в суде и пытается всю вину за совершённое преступление возложить на него, он не знает.

          - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает, как субъект предпринимательской деятельности на радио –рынке «Летучий Голландец», и 17 сентября 2010 года, был приглашён сотрудниками милиции в отделение милиции, где при личном досмотре гражданина ОСОБА_2, как он назвался, был изъят мобильный телефон «НОКИА 8800».  При этом ОСОБА_2 пояснил, что данный телефон он похитил 17 сентября 2010 года у малознакомой девушки в квартире АДРЕСА_2. Подробности обнаружения и изъятия мобильного телефона и очертания задержанного гражданина он не помнит, поскольку прошло много времени. Сотрудники милиции составили протокол обнаружения и изъятия, который был прочитан всем присутствующим в отделении милиции вслух, где он, второй понятой и задержанный  расписались. Всё происходило так, как изложено в протоколе обнаружения изъятии, где напротив его фамилии стоит его подпись.

          - аналогичными показаниями в свудебном заседании свидетеля ОСОБА_8

          - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что в один из дней сентября 2010 года, когда  получила заработную плату на работе, она, со своими коллегами ОСОБА_3 и девушкой по имени Люба, фамилию которой не знает, зашли в один из баров, расположенных по улице Степовой в г. Одессе, где кушали и употребляли спиртные напитки. В баре к ним подсели двое ранее незнакомых им парней, которые стали с ними употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Люба ушла, а они продолжали общаться. Поскольку она была в сильном алкогольном опьянении, то, что было дальше в тот вечер,  ничего не помнит. На следующий день она проснулась в своей квартире и увидела, что в одной комнате с ней, также находится один из парней, который был в баре. В другой комнате находилась ОСОБА_3 и второй парень. Когда они стали собираться уходить на работу, ОСОБА_3 сказала, что пропал её мобильный телефон, который лежал на тумбочке. Они стали искать телефон, при этом ОСОБА_3 визуально осмотрела карманы парня по имени ОСОБА_2. А она осмотрела карманы и сумочку парня по имени ОСОБА_4. Но мобильного телефона они не нашли. После этого, она с ОСОБА_3 пошла на работу в швейный цех на улице Лазарева в г. Одессе, где они работали швеями, а парни пошли по своим делам. Больше она этих парней не видела. Находясь на работе, ОСОБА_3 позвонили с милиции и сообщили, что нашли её мобильный телефон и пригласили прийти в отделение милиции. Кто из парней украл телефон, ей не известно. Но в комнате, где спала ОСОБА_3, находился парень по имени ОСОБА_2. А в её комнате парень по имени ОСОБА_4.

          -показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 о том, что он работает оперуполномоченным отделения криминальной милиции по делам несовершеннолетних Хаджибеевского отдела Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. По заданию руководства отдела занимался профилактикой и предупреждением преступлений на радио-рынке «Летучий Голландец», который расположен по улице Одария в г. Одессе. 17 сентября 2010 года, находясь на радио-рынке, ему сообщили, что милиционер ОСОБА_10 в торговых рядах задержал двух парней, которые пытались продать мобильный телефон без каких-либо документов. Подойдя к милиционеру и парням, он увидел, что у  парня, как позже узнал его фамилию, ОСОБА_2, в правой руке находился мобильный телефон «НОКИА». На вопрос, что это за телефон, он ничего внятного не мог пояснить. ОСОБА_6 двое парней, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были доставлены в помещение отделения милиции на радио-рынке. В отделении милиции ОСОБА_2 на заданные им вопросы, добровольно, чистосердечно стал рассказывать, о том, что он с ОСОБА_4 ночевали у незнакомых девушек на улице Балковской 40, где утром, собираясь уходить, тайно похитил из тумбочки мобильный телефон «НОКИА», который принадлежит одной из девушек. Телефон он хотел продать на радио-рынке, поскольку нужны были деньги. ОСОБА_2 собственноручно написал явку с повинной, в которой сам изложил обстоятельства совершения им кражи. Также от него было принято объяснение. Кроме этого, в отделение милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых,  из правой руки ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон. При этом, работником милиции ОСОБА_10 был составлен протокол обнаружения и изъятия, с которым он всех ознакомил и все, в том числе и ОСОБА_2 не заявляя какие-либо замечания, подписались. В присутствии понятых ОСОБА_2 ещё раз рассказал об обстоятельствах кражи мобильного телефона. После этого, по записям телефонной книжки в изъятом телефоне, была найдена хозяйка телефона, ОСОБА_3, которой позже и был возвращён похищенный мобильный  телефон. Каких-либо заявлений от ОСОБА_2 о том, что кто-то просил или заставлял его оговаривать себя, взять на себя кражу телефона, не поступало.     

          - рапортом оперуполномоченного криминальной милиции по делам несовершеннолетних Хаджибеевского отдела милиции Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области  ОСОБА_9 о том, что 17 сентября 2010 года, на радио-рынке «Летучий Голландец», во время попытки продажи мобильного телефона, им был задержан гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6. 43, кв.16, который пояснил, что мобильный телефон «НОКИА 8800»он тайно похитил в квартире малознакомой девушки в доме №40 по улице Балковской в г. Одессе.

                                                            Л.д. №10

          - заявлением гражданки ОСОБА_3 от 17 сентября 2010  года, поданное нею в Хаджибеевский отдел милиции Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, с просьбой принять меры к розыску и задержанию малознакомых парней по шимени ОСОБА_2 и ОСОБА_9, которые 17 сентября 2010 года, в период с 08.00 до 09.00 часов, по адресу АДРЕСА_4, путём свободного доступа, тайно похитили принадлежащий ей мобильный телефон «НОКИА 8800»с симкартой МТС №0504823318. Сумма, причинённого ей материального ущерба  составила 2000 гривен.

                                                            Л.д. №12

-Явкой с повинной ОСОБА_2, от 17 сентября

2010 года, написанной им собственноручно, без какого-либо физического, психологического давления и воздействия, из которой видно, как он письменно изложил о месте, способе и обстоятельствах совершения им кражи мобильного телефона «НОКИА 8800»17 сентября 2010 года с квартиры по улице Балковской в г. Одессе у малознакомой девушки. Данный телефон он пытался продать на радио-рынке.

                                                            Л.д. №20

          - протоколом обнаружения и изъятия  от 17 сентября 2010 года, из которого видно, что у гражданина, назвавшегося  ОСОБА_2 в присутствии понятых, сотрудники милиции изъяли мобильный телефон «НОКИА 8800». При этом ОСОБА_2 пояснил, что похитил мобильный телефон в квартире АДРЕСА_5 у малознакомой ему девушки.    

                                                       Л.д. №16

          На основании изложенного, суд считает, что содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст.  185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2, данные им в ходе судебного следствия, которыми он обосновывает свою не виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении, поскольку они полностью противоречат доказательствам исследованным судом, которые изложены выше.

          Суд считает, что, не признавая свою вину в совершении указанного выше преступления, подсудимый ОСОБА_2 пытается уйти от ответственности за содеянное им в полной мере.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и его личность.

          Подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имущественный ущерб по делу возмещён. Кроме этого, суд учитывает, что на иждивении ОСОБА_2 находится двое несовершеннолетних детей.

          С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ареста.

          Руководствуясь ст. ст. 67; 323; 324 УПК Украины, суд, -

                                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а затем отменить, взять ОСОБА_2 под стражу и этапировать в места отбытия наказания.

          Исполнение данного приговора в части задержания, взятия под стражу и этапирования ОСОБА_2 в места отбытия наказания, поручить Хаджибеевскому отделу милиции Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области и Суворовскому РО уголовно - исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины исполнения наказания в Одесской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания и взятия под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.                    

Судья: