Дело № 1-383

                                                                                                                                   2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2011г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи                         Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                             Мамренко О.А.,

прокурора                                                                Заперченко В.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирии, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником автостоянки, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,                             

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, со средним

образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного и

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ранее не судимого,           

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

    УСТАНОВИЛ:

16.10.2010г., примерно в 13ч. 00м., ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, направленный на похищение чужого имущества-зерна, находящегося на путях парка отстоя поездов ст. Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли на указанную территорию парка отстоя поездов, с помощью рожкового ключа отогнули люк вагона №95351235 и тайно похитили 160 кг. ячменя, пересыпав его в заранее приготовленные сумки и мешок, тем самым причинив ущерб ООО «ОСОБА_3 Коммодитиз Украина лтд.»на сумму 321 грн. С похищенным имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, но находясь за территорией ст. Одесса-Сортировочная были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли у них ранее похищенный ячмень и рожковый  ключ.         

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признали полностью. ОСОБА_1 пояснил суду, что он совместно со своим соседом ОСОБА_2 тайно похитили ячмень из-за тяжелого материального состояния, сейчас раскаивается в содеянном. Подсудимый ОСОБА_2, дал показания суду, аналогичные показаниям ОСОБА_1.  

          Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с территории ст. Одесса-Сортировочная были изъяты мешок и сумки, заполненные зерном-ячменем и рожковый ключ                                                                                                                         /л.д.6-9/;

- протоколом взвешивания, согласно которого общая сумма веса похищенного зерна-ячменя составила 160 кг.                                                                                          /л.д.10/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у находящегося на территории парка отстоя поездов вагона № 95351235 - у люка имеются повреждения

/л.д.19-21/;  

- заявлением генерального директора ООО «ОСОБА_3 Коммодитиз Украина лтд.»ОСОБА_4 о совершенном преступлении                                                    /л.д.34-35/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются мешок и сумки с ячменем, рожковый ключ                               /л.д.61-66/;  

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали при каких обстоятельствах совершили преступление                                                                                                                        /л.д.69-72, 73-76/.   

На основании вышеуказанного, суд преступные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.  

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.       

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.          

          Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание ОСОБА_1, судом не установлено.    

              При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, является пенсионером, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, имеет на иждивении внучку ІНФОРМАЦІЯ_9 и супругу-пенсионера, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.            

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.                   

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновному ОСОБА_2, судом не установлено.      

На основании изложенного, суд считает, что в отношении виновных следует избрать наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении подсудимых ст. 76 УК Украины.        

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю-подписку о невыезде.           

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.  

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю-подписку о невыезде.                

Вещественные доказательства: мешок, сумки, ключ-уничтожить; 160 кг. ячменя считать возвращенным по принадлежности представителю ООО ОСОБА_5-/л.д.61-66;67/.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

         Судья