справа  №2-764/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

                   06 травня 2011 року                                                   м.Ніжин 

                               Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю позивача,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина- Нехайчика В.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- Дитина), який продовжує навчання в НУБіТ і потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням, посилаючись на те, що відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти, розмір аліментів, із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення позивача, визначений у розмірі ј частки  заробітку (доходу) відповідача.

          В судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, пояснивши, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який навчається на денній формі навчанння за контрактом і не працює, відповідач, який раніше сплачував аліменти на Дитину до досягнення 18-річного віку, має можливість сплачувати аліменти, в даний час вона працює і отримує заробітну плату у розмірі 1200 грн., Дитина перебуває на її утриманні, домовленість про сплату аліментів відсутня.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідача суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, при цьому позивач не заперечує проти такого вирішення справи.           

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітнього сина-Нехайчика В.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на денній формі навчанння за контрактом в Ніжинському агротехнічному інституті до 30 червня 2013 року, останній перебуває на утриманні позивача, тобто позивач має право на звернення до суду згідно ч.3 ст.199 СК України, останній має 18-річний вік і продовжує навчання, яке є його основним заняттям, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, при  цьому сторони зобов'язані утримувати дитину, яка продовжує навчання, згідно положень ст.199 СК України.

          Позивач просить стягнути аліменти у розмірі ј  частки заробітку (доходу) відповідача, заперечення останнього проти стягнення аліментів відсутні, що є підставою для стягнення аліментів на утримання Дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст. 182 СК України та можливість надання утримання на Дитину позивачем,  і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача. Докази на підтвердження неможливості надавати відповідачем матеріальної допомоги відповідно до ст.199 СК України в матеріалах справи відсутні.

          Судові витрати- 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  підлягають стягненню із відповідача на користь держави. Докази на підтвердження підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.          

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження ОСОБА_3 навчання, починаючи з 19 квітня 2011 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

          Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного  виконання.

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.                    

          Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                    .