справа № 3-1126/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          13 травня 2011 року                                                                                м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді –Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши матеріали, які надійшли із 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1,

          за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 травня 2011 року в 13-10 год. на 50 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру перестроювання на дорозі в порушення п.10.3. ПДР, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку здійснював перестроювання ОСОБА_1, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

          В судовому засіданні 04 травня 2011 року ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення.

          В судове засідання на 13 травня 2011 року ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені.

          Врахувавши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючих висновків.

          Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП настає, зокрема, за порушення водіями правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в порушення вимог п.10.3. ПДР створив аварійну обстановку, при цьому сукупність фактичних даних на підтвердження вчинення правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП відсутня, оскільки свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначені в протоколі, зазначають тільки відомості про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису протоколу, їх пояснення щодо наявності правопорушення відсутні, при цьому згідно положень п.4.2.Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху наявність свідків при оформленні матеріалів за ч.4 ст.122 КУпАП є обов»язковою, показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, інші документи на підтвердження правопорушення відсутні, тобто в матеріалах справи відсутні фактичні дані на підтвердження  створення аварійної обстановки, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, як один із доказів, без наявності інших необхідних доказів, не підтверджує наявності правопорушення і не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.          

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:           

          Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП,-  закрити.          

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                      Олійник В.П.                    .