ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р.                                                             Справа № 12/129-Б-07

Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М.,  розглянувши справу  

за заявою:  Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона

до:  Відкритого акціонерного  товариства  "Херсонські комбайни"

про визнання банкрутом  

за участю представників:

- Мяло Н.В. - старший прокурор відділу  прокуратури  Херсонської області

- ОСОБА_2, дов. № 3247/07 від 28.02.11р. - УПФУ в Суворовському р-ні м. Херсона,

- ОСОБА_3, дов. № 20935/9/10-105 від 24.12.10р. - ДПІ у м. Херсоні;

- ОСОБА_4, дов. № 287/9/10-105 від 13.01.11р. - ДПІ у м. Херсоні;      

- ОСОБА_5, дов.279/9/10-105 від 13.01.2011р. - ДПІ у м. Херсоні;

- ОСОБА_6, дов. № 31/9/10-105 від 06.01.11р. - ДПІ у м. Херсоні;

- ОСОБА_7, дов. № 02-29-523-47/2738 від 06.12.10р. - ВВДФСНВ у м. Херсоні     

- ОСОБА_18.дов.№ 08-08/107 від 12.01.11р.-Херсонський міський центр зайнятості;

- ОСОБА_8 дов. № 09-07/639 від 14.02.11р. - Головне управління юстиції у Херсонській області

- ОСОБА_9, дов. № 14/20-86-11 від 17.05.11р. - НАК  “ Украгролізинг";

- ОСОБА_10 дов. № 11/17ю  від  14.01.2011 р. - ТОВ  ТД " Укрсільгоспмаш"

- ОСОБА_11, дов. № 36 від 06.01.11р. - Фонд держмайна України;

- ОСОБА_11, дов. № 1 від 05.01.11р. - регіональне відділення Фонд держмайна України по Херсонській області;

- ОСОБА_12 дов. № 07/1917-11 від 24.03.2011р. - ВАТ “ЕК”Херсонобленерго”

-  ОСОБА_13 - колишній працівник

Від  боржника -  ОСОБА_14, дов. № 11-92/1 від 04.01.11р.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Білодід Г.М.  

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 4 - 4 Господарського процесуального кодексу України на клопотання в.о. керівника боржника арбітражного керуючого Білодід Г.М. здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

Ухвалою від 30.03.2011р. (том  13, а.с.52) суд  призначив судове засідання  для розгляду клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури  на  17 травня 2011 року.  Всі  учасники провадження  належним чином повідомлені про  час і місце судового засідання і розгляду справи.

Господарський суд роз'яснив сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх  процесуальні права і обов'язки.

В судовому засіданні суд розглянув заяву боржника про виправлення ухвали від 30.03.2011р.      При ознайомлені з ухвалою господарського суду Херсонської області від 30 березня 2011 року по справі №12/129-Б-07   боржником було виявлено, що в ухвалі допущені такі помилки:

-  у вступній частині ухвали було помилково включено до складу кредиторів ОСОБА_16 дов. № 77/05/1122 від 28.02.11 р. - УМНС в Херсонській області, так як вказана установа не є кредитором у даній справі; ОСОБА_11, дов. №36 від 06.01.11 р. - Фонд державного майна, так як ФДМУ є учасником процесу, а не кредитором (п.2 резолютивної частини ухвали від 30.03.2011 р.);  Також боржник вважає, що  суд помилково включає   до складу учасника процесу кредитора колишнього працівника ОСОБА_13, так як останній не є ні кредитором, ні учасником процесу. Разом з тим, не було зазначено у вступній частині ухвали представника прокуратури Херсонської області Зельцер О. В., яка була присутня на засіданні  (підстава заява від 12.01.2008 р. вих.№05/1-4835-05 про вступ у справу №12/129-Б-07);

- в мотивувальній частині ухвали  (лист 2 частина 11-я ) боржник просить виключити  речення “зазначений  житловий фонд підлягає вилученню зі статутного капіталу  товариства  та  передачі за актом приймання державі  в особі Фонду державного майна України ”,  оскільки  це  не відповідає  змісту рішення Суворовського районного суду  м. Херсона  від 29.09.2009р.  у  справі   № 2-3298/09 .                    

Відповідно до  ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою або  відповідною заявою сторін виправляє допущені в рішенні  помилки, не зачіпаючи  при цьому  суті  рішення.

Розглянувши заяву, суд задовольняє її частково :

-   виключає  з  числа кредиторів   ОСОБА_16. дов. № 77/05/1122 від 28.02.11 р. - УМНС в Херсонській області,  ОСОБА_11, дов. №36 від 06.01.11 р. - Фонд державного майна, так як ФДМУ є  учасником  процесу, а не кредитором .

-  зазначає у вступній частині ухвали представника прокуратури Херсонської області Зельцер О. В.,  яка  була  присутня на засіданні  (підстава заява від 12.01.2008 р. вих.№05/1-4835-05 про вступ  у справу №12/129-Б-07);

Разом з тим,  колишній  працівник  боржника   ОСОБА_13  є  кредитором , оскільки доказів повного розрахунку із зазначеним колишнім працівником боржник не надав, в судовому засіданні  боржник не заперечував, що  заборгованість ОСОБА_13  у повному  обсязі  не   виплачена.   Суд  погоджується   з  доводами боржника  та в.о. керівника боржника  Білодід Г.М. про те, що  ОСОБА_13   не  може  вважатись  представником  трудового колективу  у даній справі.  Відповідно до ст. 1 Закону України  “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом” представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою відповідальністю –це особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності  працівників боржника або  відповідним  рішенням первинної профспілкової організації боржника, представляти їх інтереси при проведенні процедур  банкрутства з правом  дорадчого голосу.  Проте ОСОБА_13 не  надавав до суду протоколу  загальних зборів, на яких були б присутні не менш як три чверті від штатної чисельності  працівників боржника або  відповідного рішенням первинної  профспілкової організації боржника, яким  би  ОСОБА_13   наділявся  правом  представляти  інтереси працівників боржника при проведенні  процедур   банкрутства  з  правом   дорадчого  голосу.  Лише   такі   рішення   можуть бути прийняті судом  як  належні  документи, що підтверджували б повноваження   представника  працівників,  керуючись  положеннями ст. 34 Господарського процесуального  кодексу України  про   належність і допустимість  доказів.

В судовому засіданні суд розглянув заяву  боржника про роз'яснення  низки ухвал суду , де учасником  судових засідань є представник прокурора Херсонської області. Боржник просить суд роз'яснити  йому,  чиї інтереси представляє у даній справі  прокурор  Херсонської області. Суд зазначає,  що така  заява за своєю суттю  не є заявою  про роз'яснення ухвали  (її  тексту).    Представник прокурора Херсонської області  пояснила, що  відповідно  до   ст. 121 Конституції України, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, Рішення  Конституційного Суду України від 08.04.1999р. № 3-рп/99 прокурор про свою участь у вже порушеній  справі  повідомляє  господарський суд письмово, а с судовому засіданні –також і усно. Про намір  участі прокурор  направляє повідомлення, а не заяву чи клопотання, і у господарського суду відсутні повноваження  відмовити  прокурору у  участі у справі. Також, зважаючи на резонансний характер  справи,  наявність заборгованості підприємства  перед бюджетом  та  працівниками, для  захисту  інтересів   зазначених осіб   прокурор  сам  визначає, у  чому  полягають інтереси держави  при розгляді даної справи.

Для з'ясування дійсного майнового  стану боржника суд  зобов'язав  розпорядника майна боржника Білодід Г.М. надати суду  докази  недостатності  майна боржника для задоволення   вимог  кредиторів,  довідки про   кількість рахунків боржника  (із зазначенням  адрес банківських установ), завірені  банками довідки про рух коштів на кожному рахунку, загальну суму  надходжень за період з 26.06.2007р., аналізи фінансової, господарської та інвестиційної  діяльності боржника, його становище на товарних  ринках, договори купівлі-продажу майна боржника, зокрема, приміщення будинку культури, розташованого на проспекті Ушакова у  м.Херсоні,   баланси  боржника  на  час   порушення  провадження   та  станом  на день розгляду  справи,   інвентарні  відомості,    відомості  про стан  погашення  вимог кредиторів  станом на день розгляду справи . Витребувані  документи надано.

ТОВ ТД " Укрсільгоспмаш" надало чинний Витяг з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що даний кредитор змінив своє  місцезнаходження.

Розглядаючи клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд зазначив, що ухвалою  від 05.02.2010р.  суд  затвердив  реєстр вимог кредиторів та зобов'язав  розпорядника майна виконувати свої  повноваження  згідно Закону.

До суду від розпорядника майна та голови комітету кредиторів у особі УПФУ в Суворовському р-ні м. Херсона надійшло клопотання  (т.11, а.с. 139) з відповідними документами  про  визнання банкрутом боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Заяв  від  можливих інвесторів  або осіб, які б бажали  взяти участь  у санації  боржника, до суду  та розпорядника  майна не  надходило.

Згідно з частиною  першою  статті 22 Закону України  “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом ”  господарський  суд  приймає  постанову  про   визнання   боржника  банкрутом та   відкриває   ліквідаційну процедуру  у  випадках,  передбачених Законом.  До таких випадків належить, зокрема,  клопотання комітету  кредиторів  про  введення  процедури  ліквідації у  процедурі  розпорядження  майном  боржника згідно  частини  восьмої  статті 16 Закону.

Матеріали справи та  відомості про майновий стан боржника свідчать про те, що підприємницька діяльність боржника відсутня  протягом тривалого часу, боржник   неспроможний провести розрахунок з кредиторами  без   визнання  його  банкрутом  та  відкриття  ліквідаційної процедури,  відсутні  належні  активи   для   відновлення    підприємницької  діяльності  боржника.    

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через  відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205  цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність  та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно ст. 23 Закону  України  “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом ”,  з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури  :

-  підприємницька діяльність банкрута завершується за кінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах за боргованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута переста ють бути конфіденційними чи становити комерційну таєм ницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна бан крута чи передачею його майна третім особам, допускаєть ся в порядку, передбаченому Законом,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпоря дження майном такого боржника. Накладення нових аре штів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;  При  цьому  зняти   або   скасувати  арешт  має   та   особа  або  орган, яка  цей арешт застосувала  (ввела,  наклала)

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкру том, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної  про цедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управлін ня банкрута щодо управління банкрутом та розпоряджен ня його майном,  ке рівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрут ством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута .

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійсню ється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.   Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити:

-  найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні яко го знаходиться справа про  банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

-  відомості про ліквідатора (ліквідаційну  

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобов'язані передати всі документи, печатки, штампи, бланки  банкрута і його активи  ліквідатору.  Невиконання  цієї вимоги Закону є складом злочину, згідно ст. 221 Кримінального кодексу України –Незаконні дії у разі банкрутства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.16, 22 –34 Закону України “Про                відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86                     Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 209 –215 Господарського кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати  Відкрите акціонерне товариство "Херсонські комбайни" код  ЄДРПОУ  05780362   банкрутом  та  відкрити  щодо  нього ліквідаційну процедуру.

2. Призначити  ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Білодід Галину Миколаївну (ліц. НОМЕР_1 від 29.03.2005р. адреса: АДРЕСА_1) та  зобов'язати її здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 25 –34  Закону,  щомісяця  надавати повні звіти  суду та кредиторам, по завершенні  ліквідаційної процедури  подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.

3. Зобов'язати ліквідатора  у 5-денний термін  опублікувати у офіційних друкованих органах відомості  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Примірник газети надати до суду.

4.  Припинити  повноваження  органів управління банкрута  щодо управління банкрутом та розпорядження  його майном,  припинити повноваження власників  майна банкрута.

5. Зобов'язати  посадові особи боржника протягом 15 днів передати всі документи, печатки, штампи  банкрута і його активи  ліквідатору.   Один примірник  акту  надати до суду.

6. Зобов'язати ліквідатора  Білодід Г.М. у разі  невиконання  посадовими  особами боржника - банкрута вимоги Закону і суду про передачу всіх документів та активів, звернутись до правоохоронних органів із заявою про притягнення  зазначених осіб до встановленої кримінальної  відповідальності   за незаконні дії у разі банкрутства.  Копію заяви  надати  до суду.

7. Виправити описки, допущені в ухвалі від 30.03.2011р., а саме виключити з числа кредиторів ОСОБА_16 дов. № 77/05/1122 від 28.02.11 р. - УМНС в Херсонській області,  ОСОБА_11, дов. №36 від 06.01.11 р. - Фонд державного майна, так як ФДМУ є  учасником  процесу, а не кредитором .

-  зазначити у вступній частині ухвали представника прокуратури Херсонської області Зельцер О. В.,  яка  була  присутня на засіданні  (підстава заява від 12.01.2008 р. вих..№05/1-4835-05 про вступ  у справу №12/129-Б-07);

8.  Постанову надіслати:  кредиторам,  боржнику, Головне управління юстиції у Херсонській області, ліквідатору Білодід Г.М., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства,     Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору), ХОФ АКБ " Укрсоцбанк", ФВ ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсоні, ПАТ КБ " Західінкомбанк" м. Херсон, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ХЦРВ ПАТ " Мегабанк".

Суддя                                                                                        ТТ.Г. Пінтеліна

31 екз.