ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
19.05.11 Справа № 28/55/2011.
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Луганської міської ради, м. Луганськ
до фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ
про стягнення 330 грн. 82 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/03-30./5457/0/2-10 від 24.11.2010,
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 21.07.1999;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/03-30./5456/0/2-10 від 24.11.2010
в с т а н о в и в:
Позивач –Луганська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 214 грн. 40 коп., пені 116 грн. 42 коп.
Відповідач відзив на позов не надав, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними у неї матеріалами.
У судовому засіданні 10.05.2011 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.05.2011, у судовому засіданні 12.05.2011 оголошено перерву до 19.05.2011.
Ухвала суду приймається в судовому засіданні 19.05.2011 за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представників сторін, суд встановив наступне.
Матеріали справи свідчать, правовідносини сторін виникли на підставі договору оренди земельної ділянки від 23.11.2000, зареєстрований за № 3372 від 01.12.2000.
За умовами договору Луганська міська рада (орендодавець) на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 27.10.2000 № 352/2 за плату передає в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0152 га, розташовану в м. Луганську, вулиця Леніна (біля овочевого магазину), згідно з проектом відведення земельної ділянки.
Земельна ділянка надається орендарю (відповідачу) терміном на десять років під будівництво та розміщення торговельного павільйону і літнього майданчика (п. 1.2 договору).
За умовами договору орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, в якому договір оренди набрав чинність –за період з моменту набрання чинності договору оренди до кінця календарного року, в якому сталася ця подія; на пізніше 15 числа –за кожний наступний рік дії договору оренди (п. 2.2. договору).
Розмір орендної плати розраховується орендарем самостійно з врахуванням індексації грошової оцінки земельної ділянки, яка здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України (п. 2.3 договору).
Сторонами 11.11.2008 був підписаний договір про розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с. 12). Оскільки реєстрація договору про розірвання договору оренди землі була проведена реєстраційним органом 24.06.2009 за № 040940200081, то договір оренди землі фактично є розірваним тільки з 24.06.2009 і за період з 12.11.2008 по 24.06.2009 відповідач повинен був продовжувати вносити орендну плату за земельну ділянку.
Але відповідач за період з 01.01.2009 по 24.06.2009 орендну плату не вносив у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 214 грн. 40 коп.
За умовами договору у разі невнесення орендної плати орендар повинен сплатити пеню у розмірі 0,3 відсотка від суми недоїмки за кожний день прострочення платежу (п. 2.5 договору).
Згідно розрахунку позивача пеня за невиконання грошових зобов’язань за період з 01.09.2010 по 28.02.2011 складає 116 грн. 42 коп. (а.с. 7).
Зазначене стало підставою для звернення з даним позовом.
Позивач 19.05.2011 подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем 18.05.2011 здійснена оплата заборгованості за договором оренди землі у сумі 214 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 00437 від 18.05.2011, та оплата пені у сумі 116 грн. 42 коп., що підтверджується квитанцією № 00438 від 18.05.2011.
Отже, сума за позовом відповідачем повністю погашена.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя І.В. Семендяєва
Надр. 4 прим.
1-до справи вих.№
2-позивачу:
3- відповідачу: 3
4-третій особі
23.05.2011