ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
19.05.11 Справа № 29/82/2011
За позовом: Приватного підприємства
"Укрбудпостач і К",
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неон",
м. Рубіжне Луганської області;
про стягнення 415 702 грн. 59 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю
№ 1/04/05/2011 від 04.05.2011;
ОСОБА_2., директор, паспорт НОМЕР_1,
виданий Лисичанським МВ УМВС України
в Луганській області 22.02.1999;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Приватне підприємство «Укрбудпостач і К»(далі –ПП «Укрбудпостач і К», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон»(далі –ТОВ «Неон», відповідача у справі) заборгованості у сумі 360780 грн. 25 коп., збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 52673 грн. 89 коп. та 3 % річних у сумі 2248 грн. 45 коп., всього 415702 грн. 59 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі –продажу нафтопродуктів № 58 від 21.10.2010 по розрахунках за отримані нафтопродукти.
Позивач надав документальні підтвердження (виписка з розрахункового рахунку та реєстрів кредитових платежів), які залучені до матеріалів справи.
Відповідач у справі не прибув у судове засідання, але подав клопотання (телеграма від 19.05.2011 № 0934), в якому повідомив, що його представник не може бути присутнім у даному судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Враховуючи зазначене, з метою повного з'ясування обставин, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/82/2011 відкласти на 06.06.2011 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документальні підтвердження заявлених збитків у вигляді упущеної вигоди, докази заходів щодо їх одержання; при наявності, докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір купівлі – продажу нафтопродуктів № 58 від 21.10.2010 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати відповідачем за отриману продукцію - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та збитків надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем за договором № 58 від 21.10.2010, акт звірення надати суду, в якому відобразити рахунки та платіжні документи, що підтверджують оплату; документальні підтвердження причин неможливості прибуття у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко