ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
19.05.11 Справа № 29/58/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанський
Краситель", м. Рубіжне
Луганської області;
про стягнення 238707 грн. 96 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник за
довіреністю № 20 від 01.01.2011;
ОСОБА_2., провідний економіст,
довіреність № 565 від 16.05.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (далі –ТОВ "Рубіжанський Краситель", відповідача у справі) заборгованості за використану активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 44 від 01.01.2007 у сумі 175838 грн. 85 коп., пені у сумі 12246 грн. 31 коп., інфляційні нарахування у сумі 39167 грн. 94 коп. та 3 % річних у сумі 11454 грн. 86 коп.
Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 44 від 01.01.2007 про постачання електричної енергії за липень 2009 року та лютий 2011 року.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 26.04.2001 до 11-00 для здійснення сторонами звірення розрахунків за заявлений період.
Після перерви сторони надали акт звірення розрахунків від 21.04.2011, в якому не досягли згоди по розрахунках за липень 2009 року.
За даними позивача заборгованість складає –10227 грн. 63 коп.
Відповідач не погодився з доводами позивача, подав письмові пояснення від 22.04.2011 № 217-22-04, в яких зазначив, що ним здійснювалися платежі відповідно графіку погашення заборгованості від 11.05.2010, та надав Графік погашення заборгованості від 11.05.2010 та платіжні документи на підтвердження своїх доводів.
Крім того, відповідач вказав, за змістом пункту 7.9 договору про погашення електроенергії № 44 від 01.01.2007 та пункту 9 додатку до нього "Порядок розрахунків" позивач повинен був зарахувати платежі, здійснені відповідачем згідно Графіку погашення заборгованості у рахунок погашення заборгованості саме за липень 2009 року, оскільки ця заборгованість й була з найдавнішим терміном виникнення, так як заборгованість за червень 2009 року (включно) була стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2010 у справі № 13/256, та протягом 2010 року сплачувалася окремо на підставі ухвали суду про розстрочення виконання від 26.04.2010. Отже, на момент подання позову заборгованість відповідача по сплаті боргу за активну електроенергію спожиту у липні 2009 року була відсутня.
Також відповідач не погодився з розрахунком інфляційних витрат та 3 % річних, оскільки позивач не врахував платежі здійснені відповідачем у рахунок погашення боргу за липень 2009 року та надав відповідні контррозрахунки, за якими 3 % річних складають 9398 грн. 28 коп., інфляційні втрати –26760 грн. 33 коп.
Дослідженням у судовому засіданні акту звірення розрахунків від 21.04.2011 судом встановлено, що позивачем не зараховано наступні платежі, здійснені відповідачем згідно Графіку від 11.05.2010:
- № 109 від 30.06.2010 на суму 35800 грн. 95 коп.;
- № 494 від 30.08.2010 на суму 1110 грн. 00 коп.;
- № 218 від 30.08.2010 на суму 23890 грн. 00 коп.;
- № 220 від 31.08.2010 на суму 10822 грн. 95 коп.
За платіжним документом № 543 від 21.12.2010 на суму 32958 грн. 21 коп. позивачем, з невідомих причин, зараховано частково на суму 22960 грн. 53 коп.
Сторони не подали суду витребувані ухвалою від 26.04.2011 документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Відповідач у справі не прибув у судове засідання, але подав клопотання від 18.05.2011 № 217-1805/1, в якому повідомив, що його представник не може бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки хворіє, а іншого спеціаліста у галузі права на підприємстві немає, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Враховуючи зазначене, з метою повного з'ясування обставин та здійснення звірення розрахунків між сторонами, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/58/2011 відкласти на 30.05.2011 о 09 год. 45 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача: здійснити повторне звірення розрахунків за липень 2009 року з відповідачем, у разі наявності заперечень, надати письмові пояснення та їх документальні підтвердження; надати письмові пояснення на заперечення відповідача у справі, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів; письмово обґрунтувати незарахування сплачених відповідачем грошових коштів за платіжними документами: № 109 від 30.06.2010 на суму 35800 грн. 95 коп., № 494 від 30.08.2010 на суму 1110 грн. 00 коп., № 218 від 30.08.2010 на суму 23890 грн. 00 коп., № 220 від 31.08.2010 на суму 10822 грн. 95 коп., № 543 від 21.12.2010 та № 70 від 23.02.2011; вказати причини часткового зарахування грошових коштів в сумі 22960 грн. 53 коп. за платіжними документом № 543 від 21.12.2010; надати розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних відповідно до діючого законодавства та проведених розрахунків відповідачем; надати письмові заперечення на контррозрахунок відповідача у справі; здійснити повторне звірення розрахунків з відповідачем, в акті звірення зазначити періоди прострочення та нарахування інфляційних і 3 % річних; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача: здійснити повторне звірення розрахунків за липень 2009 року з позивачем, у разі наявності заперечень, надати письмові пояснення та їх документальні підтвердження; надати письмові пояснення до акту звірення розрахунків від 21.04.2011, вказати причини часткового зарахування сплачених грошових коштів за платіжним документом № 70 від 23.02.2011 у рахунок погашення заборгованості за липень 2009 року; здійснити повторне звірення розрахунків з позивачем, в акті звірення зазначити періоди прострочення та нарахування інфляційних і 3 % річних; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко