Справа №  3-749/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          15 лютого 2011 року                                                                                                                     м. Бровари

          Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «ДБК Меркурій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16 вересня 2010 року за ч.2  ст.163-2КУпАП,

          у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

          10.12.2010 року під час перевірки ТОВ «ДБК Меркурій»головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора, як посадова особа підприємства, повторно протягом року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”зань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений  ч.2 ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча про день і час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

          Проте, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів.

          При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі  200  (двісті) грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                         < В. < В. < Батюк