Справа № 2-а-425/11/2211

УХВАЛА   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

11.04.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцький  Л. П.,

при секретарі –Сегень Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині  заяву   ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до  суду з адміністративним позовом до  управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити одноразову допомогу на оздоровлення ,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального    захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити одноразову допомогу на оздоровлення, одночасно просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

Посилається на те, що її законні права було обмежено та порушено безпідставним застосуванням відповідачем при нарахуванні одноразової допомоги Постанови КМУ від 12.07.2005 року за № 562, а не Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Крім того, зазначає, що право на подання позову щодо відшкодування ядерної шкоди у вигляді зазначеної компенсації, не обмежується строком позовної давності.

           Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивачки за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Право на поновлення строку звернення до суду з позовом на дії посадової особи закріплено в ст.ст. 100, 102 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений  з   поважних   причин   процесуальний   строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачці завдана шкода ушкодженням здоров’я, внаслідок чого вона є постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС ІІ  категорії, а спірні грошові кошти їй виплачуються на оздоровлення у зв’язку з ушкодженням здоров’я, тому позовна давність на ці правовідносини не поширюється, що чітко зазначено в ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку».

Додатково суд враховує, що ст. 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

До цього ж, слід зазначити, що грошові зобов'язання держави щодо громадянина, якими є вказана соціальна допомога в світлі рішень Європейського суду з прав людини розцінюються як власність громадянина, що в цілому теж зумовлює продовження позивачці терміну звернення до суду.

          На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд, -

                                                                       УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до  суду з адміністративним позовом до  управління праці та соціального    захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити одноразову допомогу на оздоровлення.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Савіцький   Л.  П.