ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.06

Справа №17/382-06.

Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигазтеплоінвест»

                      в особі ліквідатора Шевченко І.В.

До відповідача: Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми

про стягнення 26 885 грн. 71 коп.

                                                                                       Суддя         КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача:     Шатов С.Л.

Від відповідача: Борисенко В.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути збитки, завдані незаконними діями відповідача, а саме: в наслідок стягнення 26 885 грн. 71 коп. і перерахування їх 19-20 квітня 2005 р. відповідачем на розрахунковий рахунок ТОВ «СумиТЕКо» з розрахункових рахунків ТОВ «Сумигазтеплоінвест», відносно якого була порушена справа про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.  

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував та повідомив, що Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в результаті загальнодержавного реформування органів державної виконавчої служби був ліквідований, а новостворена Державна виконавча служба у Зарічному районі м. Суми  не є правонаступником ліквідованого відділу ДВС та не відповідає за його зобов‘язаннями.

17.08.2006 р. в судовому засіданні відповідно до ст. 24 ГПК України судом за власною ініціативою залучено в якості належного відповідача Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Сумської області 31.01.2005 р. відносно ТОВ «Сумигазтеплоінвест»  була порушена  справа про банкрутство № 6/18-05.

Одночасно з порушенням провадження в справі про банкрутство позивача цією ж ухвалою від 31.01.2005 р. № 6/18-05, відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було введено мораторій на задоволення  вимог кредиторів.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зарічного районного управління юстиції в м. Суми від 17.08.2004 р. було відкрито виконавче провадження і накладено арешт на майно позивача.

Платіжними вимогами №9-1181/03 19.04.2005 р та №9-278 від 20.04.2005 р. з розрахункового рахунку позивача стягнуто кошти  на загальну суму 26 885 грн. 71 коп.    

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Сумської області  від 18.11.2005 р. по справі № 6/18-05 дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо стягнення з рахунку ТОВ «Сумигазтеплоінвест» коштів визнано незаконними, а також розпорядження та постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2005 року та розпорядження про розподіл і перерахування коштів ТОВ «Сумигазтеплоінвест» між стягувачами по виконавчим провадженням зазначених у розпорядженнях Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції скасовані.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.  

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що саме в результаті незаконних дій Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції спричинені збитки позивачу, які виразилися у зменшенні ліквідаційної маси банкрута на суму 26 885 грн. 71 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Але, в результаті прийняття Закону України від 23.06.2005 р. №2761 «Про внесення змін до законів України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження» та постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2005 р. №320 «Про утворення урядового органу державного управління у складі Міністерства юстиції» відбувся процес реформування органів державної виконавчої служби.

На виконання вищевказаних нормативних актів та наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2005 р. №1482/к відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Автономній республіці Крим, областей, Київського та Севастопольського міських, районних в містах, міських, районних управлінь юстиції ліквідовано.

28.03.2006 р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

У зв‘язку з наведеним провадження в цій справі підлягає припиненню відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України, у зв‘язку з ліквідацією відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №17/382-06 припинити.

СУДДЯ                                                                                                  О.В. КОВАЛЕНКО