дело № 1п-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 февраля  2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи –Брежнева А.А.,

при секретаре –Лаптевой В.А.,

с участием прокурора –Заболотной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Донецке постановление  следователя СО Киевского РО  ДГУ УМВДУ в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, суд-

УСТАНОВИЛ:

          24.01.1996 года  следователем СО Киевского РО  ДГУ УМВДУ в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи государственного имущества из СШ №54, расположенной по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины ( в редакции 1960 года).

          Постановлением следователя  СО Киевского РО  ДГУ УМВДУ в Донецкой области от 27 января 2011 года дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, по тем основаниям, что лицо, совершившее указанное преступление, органами досудебного следствия не установлено,  в связи с чем согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины и ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

          Проанализировав обстоятельства по делу, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении дела по основаниям истечения сроков давности, суд также считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки: пятнадцать лет –при совершении особо тяжкого преступления.

          В  соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности.

          Суд установил, что по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, имевшего место в ночь с 13.01.1996 г. на 14.01.1996 г., истекли сроки давности, указанные в ч. 1 ст. 49 УК Украины, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 49  УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по факту уголовное дело по факту кражи государственного имущества из СШ №54, расположенной по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины ( в редакции 1960 года), дальнейшим производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья: