Справа №  4-24/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н. В.

при секретаріКравчук С. Я.,

з участю прокурораМиронця В.К.

скаржника-  Дячука В.І.

 захисника скаржника- адвоката  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне  справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порядку ст.236-2 КПК УКраїни  звернувся  із скаргою на постанову  дільничного  інспектора міліції Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи від  22 листопада 2010 року, винесену по  факту  нанесення йому  17 листопада 2010 року тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 посилається на те, що  дільничний інспекктор міліції  відмовив  в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення тілесних ушкоджень, не посилаючись на відповідну статтю КК України, яка передбачає відповідальність за нанесення тілесних ушкоджень. Скаржник вказує, що  наявність нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту позбавляє його права на звернення із скаргою  відповідно до положень ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи, так як згідно  акту судово- медичного дослідження  № 535 від 23 листопада 2010 року  в нього були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Крім того, ОСОБА_5 просить поновити йому строк для оскарження постанови ДІМ від  22 листопада 2010 року , яку він не оскаржував з тих міркувань, що в ній не було зазначено про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.125 КК України, однак наявність даної постанови стало підставою для  закриття провадження по справі за його скаргою  приватного обвинувачення. Суд вважає дане клопотання ОСОБА_5  підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення скарги, дослідивши докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалу  № 1651 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5  17.11.2010 року о 20.10 год.  надйшло повідомлення від  ДІМ  Березнівського РВ УМВС Гончарука С.В. про те, що  до нього з письмовою заявою ОСОБА_5  з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 / а.с.2/.

Відповідно до положень  п.2 ч.1 ст.6 КПК УКраїни кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю в діянні складу злочину.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , винесеної  22  листопада 2010 року  ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Гончаруком С.В. в порушенні кримінальної справи по факту отримання  тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, однак конкретно не зазначено,  за відсутністю якого саме складу злочину відмовлено, що суперечить положенням КПК України. В мотивувальній частині  вказаної постанови   встановлено факт  отримання  17 листопада 2010 року  скаржником тілесних ушкоджень, однак на момент винесення  оскаржуваної постанови в зв"язку з відсутністю акта  судово- медичного дослідження не представилось можливим встановити  ступінь тяжкості отриманих особою тілесних ушкоджень, а тому  суд  вважає, що висновик дільничного  інспектора міліції про відсутність у діях  ОСОБА_7  ознак  будь-якого злочину є передчасним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова підлягає скасуванню , а матеріали  справи   слід напрвити  в Березнівський РВ УМВС УКраїни в  Рівненській області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.99-1,236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити  ОСОБА_5  строк  оскарження постанови дільничного  інспектора міліції  Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи від  22 листопада 2010 року.

Скаргу ОСОБА_5  на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову дільничного інспектора міліції Березнівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області  Гончарука С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5  від  22 листопада 2010 року  скасувати  і повернути  матеріали справи  в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Березнівський районний суд.

          Суддя