П О С Т А Н О В А

Справа № 4-32/11 року

12 травня 2011 року                                                                              смт.Богородчани

Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутич П.Ф.,

               секретаря                         Соловей Л.П.

               з участю прокурора         Кузенка В.М.

               слідчого                            Камінського І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання слідчого Богородчанського СВ СУ УМВ України в Івано-Франківській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судженого 14.03.2006 року Богородчанським районним судом по ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України на 4 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.75 КК України, г-на України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській облаті Камінський І.П. звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

У поданні зазначено, що ОСОБА_1  є підозрюваним у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.ч.2,3, ст.185, ч.2, ст.307 КК України.

18.03.2011 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Для завершення розслідування справи необхідно провести ряд слідчих дій: допитати потерпілих, пред"явити їм для впізнання вилучені речові докази, провести  судові експертизи, пред"явити обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.217, 218-220 КПК України.

Тому просить продовжити строки тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 16 липня 2011 року, тобто до 4-х місяців.

Подання погоджене з прокурором Івано-Франківської області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали по вищенаведених мотивах.

Захисник в судове засідання не з"явився, а ОСОБА_1 в судове засідання не доставлявся.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

16 березня 2011 року слідчим Богородчанського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Постановою Богородчанського районного суду від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

22.03, 23.03, 4.04 відносно ОСОБА_1 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Для завершення розслідування справи необхідно  виконати ряд слідчих дій: допитати  потерпілих, представити їм для впізнання речові докази, вирішити питання про  визнання їх  цивільними позивачами, вчинити інші слідчі дії та виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України.

Вироком Богородчанського районного суду від 5 травня  2011 року ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст.296  та ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі і йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Однак для забезпечення  можливості проведення слідчих дій та забезпечення виконання процесуальних рішень, доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 по даній справі.

Керуючись ст.165-3 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

          Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 16 липня 2011 року.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подання апеляції.

          Головуючий