С П Р А В А №2-А-969/11

Номер рядка стат. звіту –6.1

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                                                           м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності від 07 лютого 2003 року та накладання арешту на будівлю аптеки №44 по вул.Леніна буд. 150 в с.Ракошино, Мукачівського району,-

В С Т А Н О В И В :

          13 травня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на будівлю аптеки АДРЕСА_1 та накладання арешту на будівлю аптеки АДРЕСА_2

          Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Згідно ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Ст. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Із матеріалів адміністративного позову вбачається спір про право, який направлений на захист порушених, невизнаних та оспорюваних прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захист яких відноситься згідно ст. 1 ЦПК України до цивільного судочинства, а тому суддя у відповідності до вимог ст. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляє у відкритті провадження у даній адмністративній справі.

          Керуючись ст. ст. 2, 109 ч. 1 п. 1, 165, 181 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.1, 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

          У відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визнання нечинним та скасування свідоцтво про право  власності на будівлю аптеки АДРЕСА_1 та накладання арешту на будівлю аптеки №44 по вул.Леніна буд. 150 в с.Ракошино, Мукачівського району –відмовити.

          Роз”яснити позивачам, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

-2-

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя Мукачівського

          міськрайонного суду                                                                                        І.С.ФЕЄР