СПРАВА  № 2-а-748/11

                                                            Номер рядка статистичного звіту -   10.3.1

                                                                                                             Код суду  - 0707

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку для звернення до суду

27 квітня 2011 року                                                                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді                                           Феєр І.С.

    при секретарі                                                     Золтан В.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товт М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні належного перерахунку соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімального розміру пенсії, визначену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 року за період з 01 січня 2006 року по день постановлення рішення суду, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області в подальшому при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії враховувати зазначену щомісячну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні належного перерахунку соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімального розміру пенсії, визначену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 року за період з 01 січня 2006 року по день постановлення рішення суду, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області в подальшому при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії враховувати зазначену щомісячну соціальну допомогу.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити строк для звернення до суду, у зв»язку з тим, що є особою похилого віку, на підставі чого не зміг своєчасно звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку для звернення до суду та пояснив, що пропустив строк для звернення до суду у зв»язку з тим, що є особою похилого віку, не був своєчасно обізнаний з чинним законодавством, оскільки про виплату  надбавки до пенсії як дитині війни дізнався через засоби масової інформації у 2007 році. Просив поновити строк для звернення до суду.

Представник відповідача Товт М.М. заперечив щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду та просив відмовити у його задоволенні.  

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області нарахувати та виплатити йому надбавку до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімального розміру пенсії, визначену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 року за період з 01 січня 2006 року по день постановлення рішення суду та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області в подальшому при нарахуванні йому пенсії враховувати зазначену щомісячну соціальну допомогу, не зважаючи на те, що до суду з даним адміністративним позовом звернувся лише 14квітня 2011 року. Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду, визначений ст. 99 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як на поважну причину пропуску строку для звернення до суду позивач посилається на те, що є особою похилого віку, з чинним законодавством був обізнаний через засоби масової інформації у 2007 році, а тому не мав можливості своєчасно звернутися до суду, однак суд вказану причину пропуску строку для звернення до суду не бере до уваги, оскільки вона не підтверджена жодними письмовими доказами, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево у квітні 2011 року з вимогою здійснити йому перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, а 12 квітня 2011 року отримав відповідь, про що свідчить лист управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево від 12 квітня 2011 року за №Ч-224/10-06, а тому суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 13 жовтня 2010 року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 13 жовтня 2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                              І.С.ФЕЄР