Судове рішення #15296418

                                                                                      Справа №2-а-1446/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                Жовтневий районний суд  м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –Трещова В.В.,

  при секретарі          –Горбатенко Д.К.,

 за участю: позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС для обслуговування  м.Дніпропетровська старшини міліції Ткаченка Михайла Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду   м.Дніпропетровська з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 13.12.2010 року щодо нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП. Позивач з даною постановою не згодний, оскільки вважає, що вона є незаконною, оскільки складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням законодавства, тому звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати спірну постанову.

У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити у повному обсязі, вважає, що інспектором ДПС щодо нього було складено постанову, незаконно і просить її скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2010 року щодо позивача інспектором Ткаченком М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення  в якому зазначено обставини вчинення правопорушення позивачем і кваліфіковано дії останнього за ч.2 ст. 123 КУпАП. В даному протоколі є відмітка та підпис позивача підтверджуючий, що він  був ознайомлений з правами передбаченими ст. 268 КУпАП.

В цей же день інспектором Ткаченком М.В. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 №135853, згідно якої позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП. Цю постанову було вручено позивачу, про що є відмітка в тексті самої постанови.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Правил дорожнього руху України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення –у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи  міськрайонний суд,  у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими  законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд критично оцінює пояснення позивача в частині відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи, у тому числі текстом протоколу наявного в матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності  суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163  КАС України,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог -  відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.          

          Суддя                                                                                                                    В.В.Трещов


  • Номер: 2-а/1509/1417/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 2-а/2303/941/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 06.06.2012
  • Номер: 2-а/1506/4168/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 2-а/434/11
  • Опис: про стягнення з органувладних повноважень УПФУ в Талалаївському районі ненарахованої додаткової пенсії, допомоги і підвищення та здійснення їх виплат
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про скасування постанови
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1446/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація