Справа № 3-347/11

      ПОСТАНОВА                                                 

                                                                            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року  Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області  А.А.Борцова, розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області  відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженець м. П»ятихатки, Дніпропетровської

області, працює: начальник штабу цивільної оборони на залізничній станції «П»ятихатки»Криворізької дирекції залізничних перевезень ДП «Придніпровська залізниця»,

проживає: АДРЕСА_1           

притягнутого до адміністративної відповідальності за пп.6,7 ч. 1 ст.. 212-2 КпАП України , -                                

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника штабу цивільної оборони на залізничній станції «П»ятихатки»Криворізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та будучи особою, на яку покладені обов»язки щодо забезпечення режиму секретності та ведення секретного діловодства в установі, в порушення п.2.2 Інструкції щодо заповнення форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці і порядку його подання, не підготував та не надав зазначений звіт до 01.03.2011р.

Також, в порушення вимог ст. 37 Закону України „Про державну таємницю" та п. 710 розділу XXII „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12, згідно з якими «Висновки Служби безпеки України, викладені з актах офіційних перевірок за результатами контролю стану охорони державної таємниці, є обов'язковими для виконання посадовими особами підприємств, установ та організацій незалежно від їх форм власності»до теперішнього часу РСО в установі не ліквідований, заявка на переоформлення дозволу до Управління СБ України у Дніпропетровській області не надійшла, таким чином, стан забезпечення режиму секретності на ЗС «П»ятихатки»не відповідає вимогам чинних нормативних актів, які регламентують діяльність у сфері охорони державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1  не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

         Вина ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

         Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене п.п.6,7 ч.1 ст.212-2   КпАП України .

                 Керуючись ч.1 ст. 212-2 , ст..ст. 283 –285 КпАП  України , -

                                                                                с у д д я , -  

                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 212-2 ч.1 п. 3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна)  грн..

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя: