Справа № 2-4891/11

                        Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                      (заочне)

17 січня  2011 року                                                            Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:    

                         головуючого   судді   Трещова В.В.,

                            при секретарі         Горбатенко Д.К.,

    розглянувши у судовому засіданні в  м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що у шлюбі з відповідачем вони перебувають  з 17 січня 1997 року, мають одну дитину –сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків сторони припинили сімейні стосунки і більше їх не поновлювали. Проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягала. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами  встановлено, що сторони  припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет, на час розгляду справи сім’я не відновилась. З приводу утримання та виховання дитини спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову.                                                                                                                  

Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені нею судові витрати: 8,5 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд .-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 січня 1997 року за актовим записом № 22 відділом РАГС виконкому  Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 гривень 50 копійок  судових витрат.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення           апеляційної          скарги.  

Головючий: