ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.09.06 | Справа № 9/450-06. |
За позовом: дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ.
До відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми.
Про стягнення: 272 719 грн. 35 коп.
Суддя ЛУЩИК М.С.
пРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Лебедюк Ю.А., довіреність № 152/10 від18.09.06р.
Від відповідача: Мурай О.О., довіреність № 13/1ё3 від 01.11.05р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 272 719 грн. 35 коп., із них: 200 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений відповідачу природний газ відповідно до договору на постачання природного газу № 13/10А-06/05-284, укладеного між сторонами 28 лютого 2005 року, 22 444 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 38 708 грн. 23 коп. інфляційних збитків та 3% річних в 11 567 грн. 03 коп.
Відповідач надав контррозрахунок інфляційних збитків, нарахованих позивачем та вважає, що сума інфляційних збитків відповідно до договору № 13/10А-06/05-284, укладеного між сторонами 28 лютого 2005 року складає 36 562 грн. 01 коп. та пояснення по справі, де вважає, що позивач в розрахунку для нарахування інфляційних збитків використовує не суму чистого боргу, а борг з урахуванням індексу інфляції, тобто фактично проводить нарахування інфляційних збитків на інфляційні збитки, тому вважає, розрахунок інфляційних збитків, наданий позивачем необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
Відповідно до умов Договору на постачання природного газу № 13/10А-06/05-284, укладеного між сторонами 28 лютого 2005 року, позивач постачав відповідачу природний газ в об’ємах, обумовлених договором.
Позивач свої зобов’язання згідно зазначеного договору виконав, передавши відповідачу протягом березня 2005 року природний газ в об’ємі 5 711, 225 тис. м. куб. на загальну суму 2 243 140 грн. 73 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 6.1. вищезазначеного договору оплата здійснюється відповідачем грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% відсотків від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку поставки газу, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів до 10 –го числа поточного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов вищезазначеного договору розрахувався з позивачем за поставлений йому природний газ частково, тому його заборгованість на час розгляду справи перед позивачем складає 200 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком суми позовних вимог та Актами прийому–передачі послуг з транспортування природного газу.
Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. п. 7.4. вищезазначеного договору та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 22 444 грн. 09 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків підлягають задоволенню за період з квітня 2005 року по травень 2006 року в сумі 36 562 грн. 01 коп. відповідно до розрахунку відповідача. Крім того, з відповідача підлягають стягнення на користь позивача 3% річних в сумі 11 567 грн. 03 коп., оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Доказів сплати 200 000 грн. 00 коп. боргу, 22 444 грн. 09 коп. пені, 36 562 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 11 567 грн. 03 коп. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код ЄДРПОУ 03352432) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) 200 000 грн. 00 коп. боргу, 22 444 грн. 09 коп. пені, 36 562 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 11 567 грн. 03 коп., 2706 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 117 грн. 07 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
3.В іншій частині позову - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК