ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1364/11

28.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1      

           за ст.173-2 КУпАП,

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП за те, що він 25.04.2011р. за місцем проживання, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи, вчиняв на доньку ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім’ї  не визнав.       

В ході розгляду матеріалу встановлено, що ДІМ Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 26.04.2011р. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №002681 із суттєвими порушеннями вимог  закону.  

Статтею 256 КУпАП передбачено перелік обов’язкових реквізитів протоколу про адміністративне правопорушення, без яких він не має законної сили.  

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в адміністративному протоколі в тому числі обов’язково зазначаються місце, час вчинення правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Необхідним при складенні адміністративного протоколу є точне зазначення частини статті, за якою кваліфіковано дії порушника.   

Між тим з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що час та місце вчинення адміністративного правопорушення не вказані.

Також в адміністративному протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1  статті 173-2 КУпАП без вказівки на відповідну частину, тоді як, згідно із Законом, зазначена стаття містить дві частини. Вказана обставина свідчить про те, що діям ОСОБА_1 взагалі не була дана належна кваліфікація, що є грубим порушенням вимог закону, яке судом усунено бути не може.     

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення №002681  від 26 квітня 2011р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та його не може бути прийнято судом в якості належного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1   

З урахуванням наведеного, провадження у справі закрито відповідно до п.1 ст.247 КУпАП – за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.  

При розгляді матеріалу встановлено, що причиною закриття провадження у справі стало грубе порушення вимог закону з боку ДІМ Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 при складанні адміністративного протоколу.

Керуючись ст. 282 КУпАП, -

                                                                     ПОСТАНОВИВ:

Про вищенаведене довести до відома начальника Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим для прийняття заходів реагування.

Про прийняті заходи протягом встановленого законом місячного терміну повідомити Центральний районний суд м. Сімферополя.

    Суддя