3-341/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого робітником по благоустрою «Замки Тернопілля», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2011 року о 16 год. 05 хв. в м. Скалат Підволочиського району по вулиці Тернопільській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки “УАЗ”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння –різких запах алкоголю з рота, від продування технічного пристрою Алкотест 6810 АРБП –0709 та проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена:

–          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 130626 від 26 квітня 2011 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 26 квітня 2011 року о 16 год. 05 хв. керував автомобілем УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду та продування технічного пристрою для визначення стану сп’янніння відмовився, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях                                           гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення –позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя