3-347/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                                                                            Кузьменко І.О.,     розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя                           с. Климківці Підволочиського району, працюючого прорабом у філії Підволочиський Райавтодор, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 130663 від 27 квітня 2011 року, гр. ОСОБА_1 27 квітня 2011 року не виконав вимоги №32 від 06 квітня 2011 року, чим порушив ст. 9 Закону України «Про дорожній рух»та п.3.1.1 ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що припис ВДАІ був винесений стосовно головного інженера філії Підволочиський Райавтодор, а не відносно нього, він працює прорабом і не є розпорядником необхідних технічних засобів та матеріальних цінностей, які необхідні для забезпечення виконання норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху та які зазначені у приписі.  

Разом з тим із вимоги інспектора з ОДР ВДАІ Підволочиського району Дериша І.С. №32 від 06 квітня 2011 року вбачається, що він винесений стосовно головного інженера філії Підволочиський Райавтодор ОСОБА_3 А протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, який не є суб`єктом даного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дані обставини виключають провадження у справі, тому у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:          

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя