Справа №2-980/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ Заочне

18 травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -                         Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим,  що 23.11.2002 року уклав шлюб з відповідачкою,  який був зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області,  актовий запис за №527. Від даного шлюбу у них дітей немає.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї,  оскільки у них почали виникали конфлікти,  дружина не хотіла працювати,  почала дивно себе поводити. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів він прийшов до переконання,  що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо,  вони стали чужими людьми,  не підтримують шлюбних відносин,  не ведуть спільного господарства,  дітей та спору про поділ майна у них немає. Просить суд постановити рішення,  яким розірвати їхній шлюб та витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  - покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  доповнивши,  що наданий їм судом термін для примирення не дав позитивного результату,  він не бачить подальшого збереження сім'ї і настоює на розірванні їхнього шлюбу.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась,  не повідомивши причин неявки,  хоча належним чином була повідомлена,  а тому суд визнав її неявку в судове засідання неповажною та розглянув справу у її відсутності,  провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову,  зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях,  дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами,  наданими позивачем,  що повністю відповідає положенням ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що сім'я Янів остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони не підтримують шлюбних відносин,  постійно конфліктують,  не ведуть спільного господарства,  дітей та спору про поділ майна у них немає,  а тому позов є підставним та підлягає до задоволення. Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212,  214-215, 224, 226 ЦПК України,

 ст.   ст.  104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 23.11.2002 року та зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області,  актовий запис за №527.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17, 00 грн. в дохід держави,  а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.