№ 1 - 385/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем                     Украины

13 мая 2011 года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе председательствующего:  судьи                                             НИКИШИНА Ю.В.

при секретаре                             СИДОРОВОЙ О.Ю.           

с участием

прокурора                                        СЕРГЕЕВОЙ Т.Н.                              

потерпевшего                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование полное общее среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, судимого:

1997 году по ст.229-6 ч.1, 2 УК Украины (1963г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 9 января 1999 года по отбытии срока,

2000 году по ст.140 ч.2 УК Украины (1963г.) к 6 месяцам лишения свободы, освободился 9 июня 2000 года на основании ст.8 Закону Украины «Об амнистии»11 июля 2000 года,

2002 году по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 29 июня 2004 года,

2005 году по ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

2 марта 2010 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы

по ст.186 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

20 октября 2006 года примерно в 15-часу, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин «ВИЗИТ»по ул.Кирова п.Ханженково в Советском районе г.Макеевки, подошел к витрине отдела промтоваров «ЧП ЦЫБУЛЯ», увидев коробку с деньгами, перегнулся через витрину и действуя умышленна, из корыстных мотивов - незаконное получение дохода, повторно, открыто, в присутствии продавца ОСОБА_3, похитил деньги в сумме 400 грн. и скрылся с места преступления, не обращая внимания на требования ОСОБА_3 вернуть похищенные деньги.

ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 20 октября 2006 года примерно в 14-м часу приехал в п.Ханженково Советского р-на г.Макеевки встретиться с о своим знакомым с которым отбывал вместе наказание. Зашел в магазин «ВИЗИТ»что-нибудь купить. Подойдя к одному из прилавков, обратил внимание, что под прилавком находится коробка с деньгами, решил их похитить. Девушка, продавец, стояла с другой стороны прилавка. Он перегнулся через прилавок. Взял из коробки деньги, сколько не считал. Выбежал из магазина, пробежал метров 300, оглянулся, увидел, что за ним гонится та самая девушка, которая стояла за прилавком. Он остановился, девушка подбежала к нему стала требовать вернуть деньги, когда он начал деньги отдавать, мимо проезжала машина, из нее выскочили двое парней, заломили ему руки и доставили в ОСОБА_4

В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного рассмотрения, судом признано возможным ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, характеризующие данные на подсудимого, изучении материалов дела. Исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.

При личном обыске ОСОБА_2 в ОСОБА_4 МАКГУ УМВД Украины в Донецкой области /л.д.12/ у подсудимого было изъято 200 грн. одной купюрой. ОСОБА_2 при его личном обыске пояснил, что эти деньги он похитил в магазине «ВИЗИТ».

Суд считает, что действия ОСОБА_2 подсудимого следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, повторно.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства –двести гривен, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей  ОСОБА_1, оставить у последней по принадлежности.

Назначая наказание, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характеризующие данные о личности ОСОБА_2 –не работающего, характеризующегося посредственно, как смягчающим вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, как отягчающим вину обстоятельством суд считает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наказания по приговору от 2 марта 2010 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.2, 71 УК Украины - 6 лет лишения свободы, окончательно наказание подсудимому надлежит определять по правилам ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим.

На основании ст.323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины - пять лет лишения свободы.

С учетом наказания по приговору от 2 марта 2010 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.2, 71 УК Украины - 6 лет лишения свободы, по правилам ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим – шесть лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить взятие под стражу, содержать под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с 13 мая 2011 года.

В счет отбытия срока наказания осужденному зачесть время нахождения под стражей с 9 февраля 2009 года по 12 мая 2011 года включительно.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства –двести гривен, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей  ОСОБА_1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор провозглашен, может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденным - со дня получения копии приговора, участниками процесса со дня провозглашения.

Судья:                                                                                               НИКИШИН Ю.В.