Справа № 2-87
2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2011 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,
при секретарі Потапченко О.А.,
представника позивача (прокурора) Ляшенка М.О.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_3 про розірвання кредитної угоди, стягнення кредиту, відсотків за його користування, відсотків за оформлення, обслуговування та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Луганська, діючи в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання крдитної угоди, стягнення кредиту, відсотків за його користування, відсотків за оформлення, обслуговування та пені.
В обґрунтування свого позову Позивач посилається на те, що 31 березня 1998 року між Фондом та гр. ОСОБА_3 було укладено договір про надання фінансової допомоги (кредиту) у розмірі 30 000 грн. для завершення будівництва житлового будинку строком на 15 років.
Фактично отриманий відповідачем кредит на суму 19 846 грн. 30 коп. повинен повертатися раз на рік рівними частинами основного боргу, починаючи з 31.03.2001 року, згідно встановленого графіку.
Плата за користування фінансовою допомогою згідно п. 2.9. договору № 0095/1998 від 31.03.1998 року про надання фінансової допомоги повинна вноситися у розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні. А з 01.11.2004 року у відповідності до додаткової угоди у розмірі 5% річних. Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме –строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 19 213 грн. 24 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 3% річних - 5376 грн. 01 коп., відсотки за оформлення та обслуговування у розмірі 2% - 2873 грн. 46 коп. та пеня, нарахована згідно з п. 3.2. кредитного договору у розмірі 2 945 грн. 30 коп., а всього –30 408 грн. 01 коп.
Представник позивача (прокурор) Ляшенко М.О. у судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
31 березня 1998 року між обласним державним підприємством «Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»та гр. ОСОБА_4 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 30 000 грн. для завершення будівництва житлового будинку строком на 15 років. (а.с. 3-6).
Відповідно до п. 2.8. кредитного договору від 31.03.1998 року відповідач повинен був забезпечувати повернення кредиту у встановлених об’ємах та у відповідні строки.
Плата за користування кредитом повинна вноситися згідно з п. 2.9 договору від 31.03.1998 року про надання кредиту в розмірі трьох відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні.
Згідно наданих розрахунків відповідач порушив умови договору та прострочив виплату кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту у розмірі 19 213 грн. 24 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 3% річних –5 376 грн. 01 коп., відсотки за оформлення та обслуговування у розмірі 2% - 2873 грн. 46 коп. та пеня, нарахована згідно з п. 3.2. кредитного договору у розмірі 2945 грн. 30 коп., а всього –30 408 грн. 01 коп. (а.с. 7-12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача –Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»про розірвання кредитної угоди, стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування, відсотків за формлення та обслуговування та пені з Відповідача ОСОБА_3 законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву прокурора Жовтневого району м. Луганськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_3 про розірвання кредитної угоди, стягнення кредиту, відсотків за його користування, відсотків за оформлення, обслуговування та пені задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Луганський обланий Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»заборгованість по кредиту у розмірі 30 408 ( тридцять тисяч чотириста вісім) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок та 120 (ста двадцяти) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: