Справа № 2-о-40/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

26 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, приходжу до наступного висновку з таких підстав : в поданій заяві заявник просить суд: 1. Встановити факт прийняття спадщини, 2. Визнати за нею право власності на квартиру, 3. Зобовязати нотаріуса вчинити певні дії.

Таким чином  з заяви вбачається, що в даному випадку має місце спір про право цивільне, а саме спір про визнання права власності, тому приходжу до висновку , що в зв’язку з наявністю спору про право цивільне в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні , тому необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись   ст.122, ч.6 ст. 235 ЦПК України , –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження № 2-о-40/11 за заявою

ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини.

Заяву зі всіма доданими до неї документами повернути заявнику, роз’яснивши право на подання позову на загальних підставах  в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд  шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                                        В.В. Трещов