Справа № 2-5847/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                   Жовтневий районний суд

                                                                                                      м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого           –судді Трещова В.В.

При секретарі           –Горбатенко Д.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2009 року ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у вищевказаній справі.

12.10.2009 року ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Литвинової Р.А. було задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі шляхом заборони відповідачу виїзду з території України до виконання зобов’язань за договором та шляхом затримання паспорту відповідача для виїзду за кордон. (а.с.102-103). Дана ухвала сторонами не оскаржувалася і набрала чинності після спливу строку на її оскарження.

16 вересня 2010 року у зв’язку з непідсудністю справи Вільногірському міському суду Дніпропетровської області ухвалою останнього дану цивільну справу було передано для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

10 лютого 2011 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, представник відповідача надала суду заяву в якій заяву представника позивача підтримала просила задовольнити у повному обсязі та розглянути останню без її участі.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, позов залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову - скасувати, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України кожна з осіб, що приймають участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позивач вправі протягом усього часу розгляду справи звернутися до суду з заявою про залишення його позову без розгляду, а наслідки такої процесуальної дії позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву було залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -           

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-5847/11  вжиті ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 12.10.2009 року - скасувати.

           Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти  днів з дня її проголошення, шляхом подання скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                    В.В. Трещов