Справа N 1-127/11                                                           

В И Р О К

IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                               м.Сторожинець

                                                                             Сторожинецький районний суд,

                                                                             Чернiвецької областi в складі:

                                  головуючого суддi    Якiвчика I.В.

                                  при секретарi             Гулей М.Г.

                                  за участю

                                           прокурора          Зарубайко Н.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в  мiстi  Сторожинець справу по обвинуваченню:

                                                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 Чернiвецької областi,  українця, громадянина України,  не одруженого, освiта середня,  не працюючого,  ранiше не судимого, в скоєннi злочину, що передбачений ст.263  ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в жовтні місяці 2010 року  у фруктовому саду в с.Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області знайшов обріз мисливської рушниці 16-го калібру, виготовлений саморобним способом з блоку стволів двохствольної гладкоствольної рушниці моделі «Б»№ НОМЕР_1, 1960 року випуску і з того часу по 24.01.2011 року незаконно зберігав по місцю свого проживання даний обріз, а 24 січня 2011 року носив його при собі.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив зазначені обставини скоєння ними злочину. В скоєному розкаявся та просив його суворо не карати.

Суд знаходить, що крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєнні злочину доказана в суді також і дослiдженими в судовому засiданнi матерiалами кримiнальноi справи, а саме: - рапортом старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Чернівецькій області (а.с.3) згідно якого було встановлено під час особистого огляду підсудного під курткою у нього вказану зброю; - актом виявлення та вилучення (а.с.7) про складеного з метою фіксування виявлення зброї; - висновком експерта (а.с.38) згідно якого виявлений обріз мисливської рушниці є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів з правого ствола.

Аналiзуючи докази вини пiдсудного в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що квалiфiкацiя дiй пiдсудного ОСОБА_3 за ознаками ст.263 ч.1  КК України є вiрною, оскiльки в судовому засiданнi  було  встановлено,  що пiдсудний ОСОБА_3 дійсно незаконно зберігав вогнепальну зброю, та незаконно, без відповідного дозволу носив її.

Обираючи вид та мiру покарання пiдсудному ОСОБА_3, суд враховує  суспiльну  небезпеку  скоеного  пiдсудним  злочину який відноситься до злочину середньої тяжкостi, а також данi про його  особу  -  пiдсудний характеризується позитивно за мiсцем проживання, вину в скоєнні злочину визнав повністю, ранiше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено, а до пом’якшуючих вину пiдсудного обставин суд відносить щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

             З урахуванням  обставин скоєння злочину, його тяжкості та особи пiдсудного ОСОБА_3, його вік,  відсутність обставин,  що обтяжують його вину та наявність  пом'якшуючих вину обставин  суд вважає за можливе прийняти рішення про призначання покарання яке не пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiею вiд суспiльства,  iз застосуванням ст.75 КК України.

          Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання підсудним  є необхідними і достатніми для виправлення підсудного і недопущення ним в подальшому  скоєння злочинів.

              На пiдставi ст.ст.321-325 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

          ОСОБА_3 визнати винним в скоєннi злочину, що  передбачений ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.:

На  пiдставi  ст. 75 КК  України засудженого ОСОБА_3 звiльнити вiд вiдбування покарання з  випробуванням, якщо вiн протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи, повiдомляти  органи кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживання,  роботи або навчання та не виїзжати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи.

Мiру  запобiжного  заходу  вiдносно  засудженого ОСОБА_3  пiдписку про його не виїзд з мiсця постiйного проживання залишити  до набрання вироком законної сили.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_3, судові витрати по справі, а саме вартість проведеної експертизи  в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп.,  перерахувавши цю суму НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області на розрахунковий рахунок № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО 856135.

Речовi докази по справi, які зберігаються в службі озброєння ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області, а саме обріз мисливської двохствольної гладкоствольної рушниці моделі «БМ»№ 13722,  знищити.

На вирок може бути подана апеляцiя  до  Апеляцiйного  суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення.

               СУДДЯ